Постановление от 5 мая 2025 г. по делу № 05-0471/2613/2025

№ 5-471-2613/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 15 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Айткулова Д.Б., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 502,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

свидетеля ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Сергеевны****

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2025 в 19 час. 00 мин. в г. Сургуте **** гр. ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак *, совершила нарушение, предусмотренное п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она является. Допустила наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста г/н *, в пользовании *** если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что допустила столкновение с автомобилем Лада Веста и уехала, так как *. нанес ей телесные повреждения, ударила его автомобиль с целью прекратить его противоправное поведение, уехала с места ДТП, чтобы успокоиться, через 10 минут вернулась на место ДТП и устно договорилась с * о возмещении ущерба, при этом повреждения автомобилей и место ДТП она не зафиксировала, о случившемся ДТП сотрудникам ДПС не сообщила, в дальнейшем 02.03.2025 написала заявление в отдел полиции о нанесенных * ей телесных повреждениях, в этом же заявлении указала, что совершила ДТП.

Свидетель * в судебном заседании пояснил, что ФИО1 намеренно допустила наезд на автомобиль Лада Веста г/н * под его управлением, после чего он вышел из автомобиля и пытался ее оставить, ударив по стеклу ее автомобиля, после чего она еще раз допустила наезд на автомобиль Лада Веста и уехала, примерно через 30 минут вернулась, начала конфликт, о возмещении ущерба она не говорила, повреждения на автомобилях и место ДТП он не зафиксировал, а также не смог сразу сообщить о ДТП сотрудникам ГИБДД, так как телефон остался в машине ФИО1, которая в дальнейшем его не вернула.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 623605 от 11.03.2025, согласно которому, 01.03.2025 в 19 час. 00 мин. в г. Сургуте на * * гр. ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак *, совершила нарушение, предусмотренное п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она является. Допустила наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста г/н *, в пользовании **** если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справкой от 14.03.2025 о том, что ФИО1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами;

- копией схемы места ДТП;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2025;

- фотоснимками транспортного средства с зафиксированными повреждениями, который сопоставимы с обстоятельствами деяния;

- объяснениями свидетеля * которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ;

- объяснениям ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

- карточкой учета транспортных средств, согласно которых установлены собственники транспортных средств;

- видеозаписью;

- и другими материалами дела.

Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2025 в 19 час. 00 мин. в г. Сургуте на **** гр. ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак *, совершила нарушение, предусмотренное п.2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она является. Допустила наезд на стоящее транспортное средство Лада Веста г/н *, в пользовании *** если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что ФИО1, как водитель, не была осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, в их числе объяснения участников ДТП, свидетеля * ставшего очевидцем ДТП, фото-таблица повреждений, объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Из объяснений ФИО1 также усматривается, что она достоверно знала о случившемся ДТП, при этом не предпринимала попыток зафиксировать обстоятельства ДТП, повреждения транспортных средств, сообщить о состоявшемся ДТП сотрудникам ГИБДД, доводы ФИО1 о том, что она вернулась на место ДТП и договорилась с * о возмещении ущерба, не нашли своего повреждения в ходе судебного заседания, так, из показаний свидетеля * данных в ходе судебного заседания, а также из объяснений *., данных в ходе сбора материала об административном правонарушении, следует, что ФИО1 обстоятельства ДТП и последующее возмещение ущерба с ним не обсуждала, покинула место ДТП, увидев, что приехали сотрудники ДПС.

Таким образом, участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя.

На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа.

Мировой судья Д.Б. Айткулова

Подлинный документ находится в деле № 5-471-2613/2025

Судебный акт не вступил в законную силу по состоянию на 15.03.2025 года

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.