Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415

Дело № 5-87/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатского края

25 valign=top style='width:243.95pt;border:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:19.5pt'>

25 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО7,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Н.В.,

с участием старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора

Супруненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО8,

родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, не работающего,

установил:

08 марта 2017 годав период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО8, находясь возле дома <НОМЕР><АДРЕС> Усть-Камчатского района Камчатского края, в ходе возникшего конфликта оскорбил <ФИО1>, высказав в его адрес оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>

ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в рассмотрении дела не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Факт оскорбления <ФИО1> не признает, оскорблений в адрес <ФИО1> не произносил (л.д.38).

Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в рассмотрении дела не явился. Причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения, дело рассмотрено в отсутствие ФИО8 и <ФИО1>

Выслушав старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Супруненко И.В., полагавшего, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт оскорбления ФИО8, то есть унижение чести и достоинства <ФИО1>, выраженное в неприличной форме, нашел свое подтверждение.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном 16 мая 2017 года заместителем Усть-Камчатского межрайонного прокурора Пак Р.В. согласно которому, 08 марта 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО8, находясь возле дома <НОМЕР><АДРЕС>, Усть-Камчатского района, Камчатского края, выражался в неприличной форме в адрес <ФИО1>, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство (л.д. 1-4).

- письменным заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО8 за оскорбления грубой нецензурной бранью с указанием слов, унижающих честь и достоинство <ФИО1>, выраженные в неприличной форме (л.д.06);

- письменными объяснениями ФИО8 от 08 марта 2017 года, из которых следует, что в связи с произошедшим конфликтом между ним, <ФИО2> и <ФИО3>, он (ФИО8) находился в возбужденном состоянии и мог говорить, что угодно, что именно говорил не помнит. Возможно и даже скорее всего высказывал оскорбления и угрозы, что именно, сказать не может (л.д.19);

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 08 марта 2017 года (л.д.20);

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 08 марта 2017 года (л.д.21);

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от 08 марта 2017 года (л.д.18);

- заключением специалиста <ФИО6> по результатам лингвистического исследования, из которого следует, что слова, выражения, высказанные ФИО8, выражены в неприличной форме, направлены в адрес <ФИО1>, являются унижающими честь и достоинство <ФИО1> (л.д.09-12,30,31).

Объяснения <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> последовательны, согласуются между собой, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, собранные по делу доказательства устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО8 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

К доводам ФИО8 о том, что он не говорил оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО1>, судья относится критически, как способу избежать административную ответственность за содеянное, поскольку оснований не доверять объяснениям потерпевшего <ФИО1> не имеется, так как его показания последовательны и согласуются с показаниями свидетелей.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО8 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Прокуратура Камчатского края), ИНН <***>, КПП 410101001, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, КБК 41511690050050000140, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО7