Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, не работающей, инвалидом не являющейся, лишенной родительских прав в отношении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 6-1, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 28 часов; привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> проживающая по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 6-1, привлеченная к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, к наказанию в виде 28 часов обязательных работ, не вышла на обязательные работы без уважительных причин, тем самым уклонилась от отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО2 <ФИО>оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и других материалов дела следует, что в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> проживающая по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 6-1, привлеченная к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, к наказанию в виде 28 часов обязательных работ, не вышла на обязательные работы без уважительных причин, тем самым уклонилась от отбывания наказания.

Данные обстоятельства также подтверждаются:

-постановлением по делу об административном правонарушении, принятым мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов. Постановление ФИО2 <ФИО> получено <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА6>;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> года;

-постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, от <ДАТА9> года;

-справкой администрации <АДРЕС> поссовета от <ДАТА10>, согласно которой ФИО2 <ФИО>. для отбывания обязательных работ не прибыла.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова