Приговор от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.С.,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Столичная» <АДРЕС> Республики <ФИО3> А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> Республике от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного,

судимого <ДАТА5> Новочебоксарским городским судом <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА7> около 21 часа 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с матерью <ФИО4>, в ходе которого умышленно, нанес ей четыре удара кулаком в область головы и множественные удары кулаком в область лица и по различным частям тела. Затем, <ФИО2> взял со стола кухонный нож, приставил лезвие ножа к шее <ФИО4> и с силой надавил лезвием на кожу, высказывая при этом в адрес матери слова угрозы убийством, которые последней были восприняты как реальная и осуществимая угроза. В результате насильственных действий <ФИО2> потерпевшей <ФИО4> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностного повреждения кожи области шеи справа, кровоподтеки области левой ушной раковины, передней поверхности туловища, обеих верхних и левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Постановлением мирового суда от <ДАТА1> производство по делу в части обвинения по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО2> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> в отношении <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> вину признал.

По информации БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, <ФИО2> в указанном учреждении под наблюдением не состоит (л.д. 57).

По сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии <ФИО2> с <ДАТА8> находится под диспансерным наблюдением в указанном учреждении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 55).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка (л.д. 58).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.

<ФИО2> ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, к наказанию в виде лишения свободы (л.д. 53), на день совершения преступления судимость погашена не была, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние способствовало совершению <ФИО2> противоправных действий в отношении потерпевшей.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при рецидиве преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО2> следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранение ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его по стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1>.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранение ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, а осужденной <ФИО2> - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО7>