Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-167/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении


<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Невзорова Василия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,15

УСТАНОВИЛ:

Невзорову В.С. вменяется, что он <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. в с. <АДРЕС>, пер ул. <АДРЕС>, ул. поперечная управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ111130», гос.номером Т 411ТР\18 в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание Невзоров В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом по адресам, которые имеются в материалах административного дела, в том числе по адресу, указанному Невзоровым В.С., о чем свидетельствует его подписи. В силу абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. При этом суд отмечает, что смс извещение было отправлено по номеру, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно докладной секретаря судебного заседания данный номер недоступен. В связи с отсутствием ходатайств об отложении дела, с учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, дело рассмотрено в отсутствии Невзорова В.С.

Вина Невзорова В.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, в котором указано, что Невзорову В.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, имеются подписи Невзорова В.С., каких либо замечаний, возражений в протоколе об административном правонарушении не отражено,

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,

- протоколом о задержании транспортного средства,

Так же вина Невзорова В.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА №0053992 от <ДАТА3>, и квитанцией к нему, из которых следует, что Невзоров В.С. <ДАТА3> был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100», данное освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования в присутствии понятых у Невзорова В.С. установлено алкогольное опьянение 0,766 мг/л. Невзоров В.С. с результатами освидетельствования согласился, имеется подпись Невзорова В.С. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Невзоров В.С. находился в состоянии опьянения. Судом отмечается, что данный процессуальный документ подписан понятыми без каких либо возражений, замечаний.

Акт освидетельствования, послуживший основанием для признания Невзорова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких - либо существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание их незаконными и необоснованными, судом не установлено.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что водитель Невзоров В.С. <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. в с. <АДРЕС>, пер ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ111130», гос.номером Т 411ТР\18 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 89-О-О, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий, в том числе, позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Права и обязанности Невзорову В.С. были разъяснены и понятны. Он был ознакомлен с процессуальными документами, которые были составлены инспекторами ГИБДД.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА7>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В письменных объяснениях Невзоров указал, что он действительно управлял транспортным средством, с его участием произошло ДТП, также указал, что накануне вечером употреблял спиртные напитки, остались остаточные явления.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Невзорову В.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Невзоров В.С. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел как водитель. Согласился с результатами - 0,766 мг\л, поставил свою подпись. Каких либо замечаний, возражений от него не имелось. С результатами освидетельствования был согласен. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр (мг/л) выдыхаемого воздуха (см. примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

В рапорте инспектора, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не был заинтересован в данном деле, указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние алкогольного опьянения, а также управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в судебном заседании данный факт не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления Невзоровым В.С транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство им не оспорено при составлении протокола.

Суд квалифицирует совершенное Невзоровым В.С. деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения Невзорова В.С. не нарушены.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении Невзорову В.С. административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств не усматривается. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Совершенное Невзоровым административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая его имущественное, материальное, финансовое положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Невзорову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Невзорова Василия Сергеевича признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафов

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России <АДРЕС> по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 94730000 р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170150400054.

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>