Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017М3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Суракова С.А.,

подсудимого ФИО3 О.1,

с участием адвоката Маматова А.Ш.,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Кеденовой М.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 О.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О.1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> у ФИО3 О.1, находящегося около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Непосредственно после этого, ФИО3 О.1, в том же месте, в то же время, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО2> и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком в область лица последнего, от чего <ФИО2> упал на землю, а ФИО3 О.1 умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов ногой в область лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 О.1, <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека спинки носа с переходом на область обоих глаз, расценивающиеся как повреждения вызывающие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 О.1 за примирением сторон, пояснила, что помирились, вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО3 О.1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Маматов А.Ш. полагал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос. обвинитель Сураков С.А. не возражал по поводу прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим <ФИО2> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

ФИО3 О.1 не судим, им впервые совершено преступление небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1><ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство -нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО3 О.1, потерпевшему <ФИО2>, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья Т.В. Поленникова