Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 05-0587/57/2025

УИД 77MS0057-телефон-телефон-24

Дело № 5-587/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

фио Рагим оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, (фиоо.) дата в время, следовал в районе 43 км МКАД (внутреннее кольцо) в адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без заднего государственного регистрационного знака. Государственный регистрационный знак находился в салоне автомобиля.

фиоо. в суд на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; также из объяснений фиоо., отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что задний государственный регистрационный знак отсутствует на транспортном средстве в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - фиоо.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фиоо. подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 1877467 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вмененного правонарушения;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес, в котором изложены обстоятельства выявления правонарушения и составление административного материала в отношении фиоо. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- фотоматериалами, из которых следует, что на транспортном средстве фио, регистрационный знак ТС, отсутствует задний государственный регистрационный знак, который находится в багажнике автомобиля (государственный регистрационный знак прикреплен к части бампера);

- заявлением должностного лица инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес о привлечении к административной ответственности фиоо.;

- копиями документов на имя фиоо.;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно фиксируют фактические данные и получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п.7.15 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", запрещена эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает "Требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах ГОСТу Р телефон.

В связи с изданием Приказа Росстандарта от дата N 555-ст, утвержден ГОСТ Р телефон, согласно п. Ж. 5 которого, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами

Как было установлено в судебном заседании, дата в время, фиоо. следовал в районе 43 км МКАД (внутреннее кольцо) в адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, без заднего государственного регистрационного знака. Государственный регистрационный знак находился в салоне автомобиля.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фиоо. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное фиоо. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, а именно отсутствие государственного регистрационного знака после дорожно-транспортного происшествия, его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу в отношении фио Рагим оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио Рагим оглы, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 57 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления вручить фиоо., а также направить в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес.

Мировой судья фио