Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-447/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-447/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 сентября 2025 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Глазова М.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, установил: ФИО3, 27 июля 2025 года около 13 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказал <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, унизив её честь и достоинство.

В отношении ФИО3 и.о. заместителя Онежского межрайонного прокурора Архангельской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела не присутствовала, извещена надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без её участия. Мировой судья, изучив материалы дела и заслушав мнение старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А. о необходимости привлечения ФИО3 к административной ответственности, приходит к выводу о наличии в деянии последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное неприличной форме. Событие правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции, объяснениями потерпевшей <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, при производстве по делу об административном правонарушении, иными материалами дела. Так, из объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что 27 июля 2025 года около 13 часов сосед из квартиры <НОМЕР> Иван пришел и стал оскорблять её. Слова, высказанные соседом, оскорбили её честь и достоинство.

Согласно объяснений очевидца событий <ФИО2>, у нее дома гостила ее дочь <ФИО1>, у которой произошел конфликт с соседом из квартиры <НОМЕР> Иваном. В ходе конфликта сосед оскорбил ее дочь. Слова оскорбления она указала на отдельном листе.

Вышеуказанные лица опрошены в установленном КоАП РФ порядке, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет. ФИО3 нарушены нормы этического поведения, в разговоре с потерпевшей в адрес которой им высказаны слова, имеющие оскорбительный характер, являющиеся неприличными, поэтому унижают честь и достоинство последней. Факт высказывания ФИО3 слов, содержащих негативную оценку личности <ФИО1>, подтвержден материалами дела. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия постановления ФИО3 направлена.

Исследованные вышеприведенные доказательства по делу получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ИНН <***>, КПП 290101001,ОКТМО 11546000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000034167438.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу: <...>. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья М.В. Глазова