Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 13 апреля 2017года

Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Всеволожского района Ленинградской области,

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>, выданный АК <ФИО4> адвокатской палаты Ленинградской области, удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 17 февраля 2004 года Василеостровским ФРС Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 26 марта 2010 года Санкт-Петербургским городским судом по ст. 161 ч. 3п. «а», «б», ст. 161 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст., 70 УПК РФ присоединен приговор от 17 февраля 2004 года , общий срок 8 лет лишения свободы;

-Постановление от 18 февраля 2013 Коношским ФРС Архангельской области, изменить приговор, срок лишения свободы 7 лет 10 месяцев в колонии строгого режима.

- Постановление от 25 ноября 2013 года Коношским ФРС Архангельской области, изменить приговор, срок лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

<ДАТА8> около 21 часа 00 минут он, находясь у магазина «Норман» по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес молотком <ФИО7> один удар в область головы, один удар по телу в область ребер, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого вдавленного перелома лобной пазухи со смещением отломков, кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, ушибы мягких тканей в области головы, лица и туловища, которые согласно заключению эксперта № 96 от 14.11.2016 года, сопряжены с длительным расстройством здоровья и квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

<ФИО3> с предъявленным обвинением согласился полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, и поддержано им в судебном заседании, подсудимый осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство, заявленное его подзащитным, и просила суд рассмотреть дело в отношении <ФИО3> в порядке особого производства.

Потерпевший <ФИО9> и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства были соблюдены требования статей 314 и 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств <ФИО3> понятны, а также, учитывая мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, согласных с заявленным подсудимым ходатайством, применяет по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО3> квалифицированы органом дознания правильно, и суд также квалифицирует их как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание <ФИО3> своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка - дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятие участия в боевых действиях.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает в действиях <ФИО3> рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление <ФИО3> возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения

свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции периодически, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественное доказательство-молоток с деревянной ручкой длинной 270 мм с многочисленными царапинами и потертостями, металлическая головка молотка размером 110 мм находящемся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в суде по назначению отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья <ФИО1>