Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № 05-0264/25/2025

Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 5-264/25/2025

УИД: 24MS025-01-2025-001778-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, водительское удостоверение номер, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неоднократно привлечённого к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2025 года 10 часов 22 минуты ФИО1, управляя транспортным средством марка, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке), 23 апреля 2025 года в 14 часов 15 минут ФИО1 в КГБУЗ «Ермаковская РБ» по адресу: <...>., не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовыми отправлениями судебных извещений, конверты возращены в адрес суда по истечению срока хранения. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и судом таковым не признано. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлявший транспортным средством, будучи отстраненным от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 458171 от 23.04.2025, согласно которому23 апреля 2025 года 10 часов 22 минуты ФИО1, управляя транспортным средством марка, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке), 23 апреля 2025 года в 14 часов 15 минут ФИО1 в КГБУЗ «Ермаковская РБ» по адресу: <...>., не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом 24 КБ № 340704 от 23.04.2025, согласно которому 23.04.2025 в 10 часов 25 минут ФИО1, с применением видеофиксации, отстранен от управления автомобилем марка, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 2);

- распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 706301 от 23.04.2025, из которых следует, что 23.04.2025 состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (показания средства измерения составили 0,00 мг/л) (л.д. 3,4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 203401 от 23.04.2025, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 23.04.2025 в 13 часов 50 минут согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе. Применялась видеофиксация (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) № 4 от 23.04.2025, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования 23.04.2025 в 14 часов 15 минут (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 025254 от 23.04.2025 согласно которому задержано транспортное средство марка, которым управлял ФИО1 (л.д. 6);

- рапортом ИДПС 3 взвода ОСР фио, согласно которому 23.04.2025 водитель транспортного средства марка ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в последствии в медицинском учреждении отказался его пройти (л.д. 8);

- параметрами поиска на имя ФИО1 согласно которым в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 9-10);

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до 20.11.2029 (л.д. 11);

- записью DVD- диска (л.д. 13).

Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, составивших указанные документы, у судьи отсутствуют. Данные из перечисленных выше документов не имеют существенных противоречий о времени и месте совершения правонарушения, полностью соотносятся между собой, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его возрасте, материальном положении.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП: 246601001, ИНН:<***>, ОКТМО: 04616410, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК:010407105, кор.счет:40102810245370000011, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810424251090001149.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь