Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 17/2017 (19855)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 марта 2017 года п. Ленинское


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подсудимого Вишняк В.Н.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации КОКА Алиевой Н.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Шалаевой С.Н. и Южаниной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишняк В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишяк В.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 до 19 часов 05.12.2016 года Вишняк В.Н. и ФИО находились в доме, расположенном по адресу: ***, где употребляли спиртные напитки. В вышеуказанное время в комнате дома по вышеуказанному адресу, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Вишняк В.Н. и ФИО произошла словесная ссора, в ходе которой Вишняк В.Н. взял, нож и используя его в качестве оружия, умышленно из возникшей к ФИО личной неприязни с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес последнему два удара клинком ножа в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий Вишняк В.Н., ФИО испытал физическую боль и ему были причинены повреждения: два непроникающие колото-резанных ранения грудной клетки, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимый Вишняк В.Н. в судебном заседании вину признал. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания в судебном заседании, суду показал, что по указанному адресу проживает один. Зимой, точную дату он не помнит, вечером около 17 часов к нему пришли ФИО и ФИО1. Они дали ему денег, и он сходил, купил бутылку водки. После чего они у него дома в зале, стали выпивать спиртное. ФИО сидел справа от него в кресле, он сам сидел у стола, ФИО1 перед ними в кресле у заборки. Во время распития спиртного между ними ни каких ссор не происходило. Затем дальнейшие происходящие события он не помнит. Помнит только то, что очнулся он в больнице. Лежал ли на столе во время распития спиртного нож он не помнит, также не помнит, каким ножом он ударил ФИО и откуда он его взял. Нож выдал добровольно сотрудникам полиции, так как они ему сказали, чтобы он принес нож. Этот нож у него находился на кухне и использовался для чистки картошки. В доме есть еще два ножа, но они с длинным лезвием для резки хлеба.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях в части мотива совершения преступления, были оглашены показания подсудимого Вишняк В.Н. данных им на стадии предварительного расследования. Из протокола допроса подозреваемого Вишняк В.Н. от 26.01.2017 года (л.д. 103-106) следует, что во время распития спиртного, у них, а точнее у него с ФИО и ФИО1 произошел конфликт, из-за чего он сейчас не помнит. Из протокола допроса обвиняемого Вишняк В.Н. (л.д. 111-112) следует, что между ним и ФИО началась словесная ссора. Причину ссоры не помнит, возможно, что они не сошлись в интересах, так как ранее оба судимые.

После оглашения показаний подсудимый Вишняк В.Н. подтвердил их, пояснил, что спор был, но причину её он не помнит.

Виновность подсудимого Вишняк В.Н. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он был с ФИО1, который предложил сходить к Вишняк, проживающего в АДРЕС. После чего примерно около 15-16 часов они с ФИО1 пришли к Вишняк. Спиртного с собой не было, он дал Вишняк денег, он сходил, купил одну бутылку водки. Потом еще ходил за бутылкой водки. В ходе распития, они сидели разговаривали. Никаких конфликтов между ними не происходило. Был между ним и Вишняк разговор о судимостях, кто где сидел и за какие преступления. Во время распития спиртного он хотел позвонить с сотового телефона ФИО1 своей сожительнице и когда он встал с кресла для того, чтобы взять телефон у ФИО1, в это время Вишняк ударил его ножом со спины в грудь, он повернулся к Вишняк и тот снова ударил его в грудь ножом. Потом ФИО1 оттолкнул Вишняка от него. После того как Вишняк ударил его он сел в кресло. Сам нож он видел когда повернулся к Вишняк, понял, что его Вишняк ударили ножом, в том числе и по большому количеству крови. Помнит, что спрашивал у Вишняк, за что он его ударил, но он ему ничего не ответил. Когда они выпивали спиртное никаких ножей на столе не было, на столе был хлеб, но они ломали его руками.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что зимой 2016 года, точную дату он не помнит, он с ФИО зашли в гости к Вишняк, который проживает в АДРЕС. Спиртного с собой не было, они дали Вишняк денег, он сходил, купил одну бутылку водки. Потом еще ходил за бутылкой водки. В ходе распития, они втроем сидели в комнате, разговаривали. Никаких ссор между ними не происходило. Затем ФИО попросил у него телефон, чтобы позвонить. ФИО сидел напротив него, а Вишняк сидел сбоку на кровати, примерно на расстоянии в полметра. ФИО встал, он протянул ему руку и в этом момент Вишняк тоже встал и нанес удар рукой в грудь ФИО. При этом он ничего не говорил. Потом сразу второй удар. В руке у Вишняка был нож, рукоятку он не видел, но лезвие было примерно длинной 7-10 сантиметров. Откуда взялся нож у Вишняк, он не знает, на столе за которым они сидели, ножа не было. Потом он увидел кровь у ФИО, оттолкнул Вишняк, а ФИО сел в кресло. Потом он ушел к ФИО2 и они вместе вернулись к Вишняк. ФИО2 вызвала «скорую помощь». Куда потом делся нож, он не знает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в начале декабря 2016 года, точную дату не помнит, после работы она пришла домой, времени было примерно 18 часов 30 минут. Затем к ней прибежал ФИО1 и сказал, что ФИО порезал ножом Вишняк. После чего она с ним пошли в дом Вишняк. В доме она увидела, что Вишняк сидел на полу, он был пьяный, а ФИО лежал на диване. Она увидела, что у ФИО свитер в районе груди был весь в крови. После этого она сразу позвонила в «скорую помощь», позвонила ФИО3. Вышла на улицу, где стали ждать «скорую помощь». К ним пришла ФИО3. Спустя какое-то время приехала полиция и увезла ФИО в больницу, после чего она пошла домой. Никаких ножей в доме Вишняк она не видела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3 данных ею в ходе расследования уголовного дела. Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что она проживает с сожителем ФИО 05.12.2016 примерно в 15 часов она совместно с ФИО и ФИО1 пошли от дома в сторону п. Ленинское. Она пошла на работу, а ФИО1 и ФИО пошли в АДРЕС. Примерно в 16 часов 30 минут, точнее сказать не может, ей на мобильный телефон позвонила ее сестра ФИО и сказала, что ФИО Вишняк порезал ножом. После этого она пошла в АДРЕС, где у дома Вишняк на дороге она увидела сожителя, свою сестру и ФИО1. ФИО и ФИО1 были пьяные. Спустя какое-то время приехала скорая помощь и ФИО увезли в больницу. Позднее в этот же день ФИО выписали домой, где он сказал ей, что во время распития спиртного Вишняк ударил его ножом два раза. (л.д. 52-54).

В судебном заседании были исследованы доказательства подтверждающие виновность Вишняк В.Н.:

Рапорт оперативного дежурного ОП «Шабалинское» от 05.12.2016, согласно которому 05.12.2016 в 19 часов 02 минуты по телефону от фельдшера «скорой помощи» Шабалинской ЦРБ ФИО4 поступило сообщение о том, что неизвестный сообщил, что в АДРЕС мужчине причинено ножевое ранение (л.д. 10).

Рапорт оперативного дежурного ОП «Шабалинское» от 05.12.2016, согласно которому 05.12.2016 в 21 час 39 минут по телефону от фельдшера «скорой помощи» Шабалинской ЦРБ ФИО5 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО с диагнозом: «Непроникающее ранение грудной клетки» резаная рана в области грудины, резаная рана в области 5 ребра. (л.д. 11).

Рапорт УУП ОП «Шабалинское» ФИО6 от 08.12.2016, согласно которому 08.12.2016 в ходе проверки материала от 05.12.2016 выявлен факт умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением ножа ФИО 05.12.2016 около 18 часов в доме по адресу: ***, Вишняк В.Н.. (л.д. 12).

Явка с повинной Вишняк В.Н. от 08.12.2016 года, в которой Вишняк В.Н. сообщил, о том, что он 05.12.2016 года около 18 часов нанес ФИО два удар ножом. (л.д. 13).

Заявление ФИО от 08.12.2016, согласно которому ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Вишняк В.Н., который 05.12.2016 года около 18 часов причинил ему телесные повреждения ножом. (л.д.15 )

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка внутри дома. В большой комнате установлены четыре кресла, кровать, стол, мебельная стенка с телевизором, трельяж. В зале осматриваемого дома на полу около печки и кровати, около трельяжа обнаружено вещество, похожее на кровь. В ходе осмотра изъяты два образца вещества похожего на кровь, ножницы, следы рук. (л.д.31-40).

Протокол осмотра места происшествия от 05.12.2016 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 23 ОП «Шабалинское», расположенном по адресу: Кировская область, Шабалинский район, п. Ленинское, ул. Гагарина, д. 74. У ФИО изъят свитер со следами бурого цвета похожего на кровь. В передней верхней части свитера имеются два линейных прореза длинной 3,5 и 2,5 сантиметров (л.д.41-43).

Протокол осмотра предметов от 10.02.2017 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2016 у ФИО, установлено, что на передней части свитера имеется пятно бурого цвета похожего на кровь наибольшими размерами 60 на 38 сантиметров. В районе груди на свитере с передней части имеется два механических повреждения в виде разрезов. Один разрез шириной 3,5 сантиметров, второй разрез шириной 2,5 сантиметров. На правом рукаве свитера имеется неправильное пятно бурого цвета похожего на кровь, наибольшими размерами 10 на 9 сантиметров. (л.д. 91-93).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2017 года, а именно: свитера. (л.д. 94)

Заключение дополнительное судебно-медицинской экспертизы №*** от 08.02.2017 года, согласно которому у ФИО установлены два непроникающие колото-резаные ранения грудной клетке, указанные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровья, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще - режущим предметом, чем мог быть клинок ножа. Не исключается возможность причинения повреждения 05.12.2016. (л.д.80-81).

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 27.01.2017 года из которого следует, что Вишняк В.Н. обнаруживает ***. В настоящее время Вишняк В.Н. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 72-73).

С учетом изложенного выше заключения комиссии экспертов оснований, ставить которое под сомнение не имеется, мировой судья признает Вишняк В.Н. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела стороной обвинения в качестве доказательств виновности Вишняк В.Н. суду были представлены протокол выемки от 08.02.2017 года, согласно которому 08.02.2017 года Вишняк В.Н. в кабинете № 14 ОП «Шабалинское» добровольно выдал нож, имеющий значение для уголовного дела, протокол осмотра предмета от 08.02.2017 года, согласно которому был осмотрен выданный нож с деревянной ручкой скрепленной на 3 металлических заклепках. На момент осмотра нож повреждений не имеет, его общая длинна составляет 20,3 сантиметров, длинна клинка 7,7 сантиметров, длинна ручки 12,6 сантиметров, толщина клинка 1 миллиметр и нож, как вещественное доказательство.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Анализируя показания подсудимого Вишняк В.Н., который в судебном заседании пояснил, что он выдал данный нож, так как сотрудники полиции сказали ему, чтобы он принес им нож. Данный нож он использовал на кухне для чистки картошки. С применением какого ножа он совершал преступление он не помнит. Потерпевший ФИО и свидетель ФИО1 поясняли, что откуда Вишняк В.Н. брал нож они не знают, сам нож, как до совершения преступления, так и после него, они не видели. В ходе проведения осмотра места происшествия от 05.12.2016 года непосредственно после совершения преступления, никаких ножей обнаружено не было и не изымалось. При осмотре ножа 08.02.2017 года никаких следов преступления на нем не установлено.

Таким образом, никаких данных свидетельствующих, что преступление Вишняк В.Н. совершил с использованием данного ножа в судебном заседании не установлено, поэтому суд отвергает указанные доказательства и не берет их в основу обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1, протокол осмотра места происшествия от 05.12.2016 года, в ходе которого изъят свитер, протокол осмотра предмета от 10.02.2017 года, в ходе которого осмотрен свитер, и вещественное доказательство - свитер, а также заключение судебно-медицинской экспертизы дополнительное от 08.02.2017 года, согласно которому у ФИО установлены два непроникающие колото-резаные ранения грудной клетке, указанные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровья, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще - режущим предметом, чем мог быть клинок ножа.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что факт умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия Вишняк В.Н. в отношении потерпевшего ФИО, и его виновность полностью установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Вишняк В.Н. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение ФИО легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного и условия жизни его семьи.

Вишняк В.Н., не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации Ленинского городского поселения характеризуется удовлетворительно, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишняк В.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: явку с повинной, так как до возбуждении уголовного дела Вишняк В.Н. добровольно письменно сообщил о совершенном преступлении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Вишняк В.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности и обстоятельств дела, мировой судья не считает данное обстоятельство усиливающим общественную опасность личности подсудимого, так как употребление им алкоголя являлось фактически обыденным, а не было средством, способствующим его совершению.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Вишняк В.Н. наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64УК РФ при назначении ему наказания, мировой судья не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу, разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ :


Вишняк В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Вишняк В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения осужденному Вишняк В.Н. ввиде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, после вступления приговора в законную силу, выдать Вишняк В.Н., а свитер, после вступления приговора в законную силу, как не представляющий ценности и не истребованный потерпевшим, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья А.В. Лузянин


На момент опубликования приговор вступил в законную силу.