Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2017

№33659


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Вятские Поляны 19 января 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеевой Ю.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.,

защитника - адвоката Южанина В.И., представившего удостоверение № 416 и ордер № 005224 от 10.01.2017,

подсудимого Андреева А.Н.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андреева А.Н., (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Н. являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н. является отцом несовершеннолетнего К., ХХ.ХХ.ХХХХгода рождения.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.06.2005 с Андреева А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. Н. Вятскополянского района Кировской области взысканы алименты на содержание сына М., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения в пользу К. в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 31.05.2005 и до совершеннолетия. Во исполнение данного решения суда 22.06.2005 был выдан исполнительный лист № 2-398 от 22.06.2005. На основании указанного исполнительного документа в Вятскополянском МРО судебных приставов 04.06.2008 возбуждено исполнительное производство № 50/7129/1028/7/2008 (после перерегистрации в 2011 году № 6239/11/03/43). На основании актовой записи № 139 от 20.07.2006 отдела ЗАГС г. Вятские Поляны фамилия К. изменена на «К.».

В период с 15.07.2016 по 10.10.2016 Андреев А.Н. без уважительных причин не платил алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына К., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Постановлением № 5-514/2016 от 10.10.2016 мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области Андреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 21.10.2016. Однако, Андреев А.Н. в период с 22.10.2016 по 02.12.2016., будучи ранее подвергнутым к административной ответственности, и не желая выплачивать их впредь, являясь трудоспособным никаких мер к трудоустройству не предпринял, на учет в Центр занятости населения с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался. В данный период времени Андреев А.Н. имел неофициальные заработки, работал у частных лиц, при этом зарабатывал 5000-8000 рублей в месяц. С заработанных денег Андреев А.Н. в добровольном порядке никаких денег на содержание сына М., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения не выплачивал, тратил деньги на личные нужды. Никакой материальной помощи в содержании сына Андреев А.Н. не оказывал: подарки не дарил, вещи не покупал. Андреев А.Н. в период с 22.10.2016 по 02.12.2016, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, а так же решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.06.2005, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Андреев А.Н. согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Южанин В.И., государственный обвинитель Петров А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

От законного представителя потерпевшего - К. - К. в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна.

Учитывая, что подсудимый Андреев А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; согласен с квалификацией, данной органами дознания его действий; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Андреев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Андреева А.Н. без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами дознания, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Андреева А.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого Андреева А.Н., который на момент совершения преступления ……………….

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Андрееву А.Н., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном,

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, заявленного защитником адвокатом Южаниным В.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Андреев А.Н. не совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, которые способствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Факт совершения деяния Андреевым А.Н. выявлен сотрудниками Вятскополянского МРО УФССП России по Кировской области в ходе проведения действий по исполнительному производству. Сам подсудимый каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые бы способствовали раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не предпринимал. Дача им правдивых показаний в данном случае фактически не способствовало указанным целям и свидетельствует лишь о признании вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Андрееву А.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который на момент совершения преступлений не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь подсудимого и его материальное положение, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, ч. 7 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


Андреева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Председательствующий Ванеева Ю.Ю.