Постановление от 17 октября 2025 г. по делу № 05-0460/21/2025

Дело № 5-460/21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 года город Гай

Мировой судья судебного участка №1 города Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаков М.Н., находящийся по адресу <...>, при секретаре Зыковой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***, привлекавшегося к административной ответственности: 17.06.2025 по ч.2 ст.2.9 КоАП РФ, 06.03.2025 по ч.2 ст.2.9 КоАП РФ,

установил:

27.08.2025 в 16:35 час. водитель ФИО2, управляющий автомобилем *** без госномеров, при движении со стороны г. Гая в сторону г. Орска на 13 километре автодороги г.Орск - гр.Республики Башкортостан на территории Гайского муниципального района Оренбургской области, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после исследования доказательств вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что обгон он начал по правилам дорожного движения. Во время обгона оказался на полосе встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки при завершении обгона.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно схемы места совершения правонарушения ФИО1, двигаясь со стороны г. Гая в сторону г. Орска на 13 километре автодороги Г.Орск - гр.Республики Башкортостан на территории Гайского муниципального района Оренбургской области, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, начатого в соответствии с ПДД РФ, оказался на полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где транспортные потоки разделены сплошной линией разметки 1.1. Продолжил движение в зоне действия знака, запрещающего обгон, возвратившись на свою полосу движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Приложенная к протоколу схема места совершения административного правонарушения соответствует протоколу об административном правонарушении, подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения и содержит всю необходимую информацию для установления места совершения правонарушения, его участников и сути правонарушения, указание на знаки, привязку к местности и километражу, а также указание на должностное лицо, составившее данную схему. С данным обстоятельством ФИО1 первоначально при составлении схемы не согласился. Вместе с тем, суд считает данную схему допустимым доказательством в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно рапорта ИДПС оГИБДД Отд.МВД России по Гайскому муниципальному округу **** 27.08.2025, находясь на службе по контролю за БДД и ООП, на 13 км. автодороги г.Орск - гр.Республики Башкортостан был замечен автомобиль *** без госномеров, который при совершении обгона попутно движущегося автомобиля выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

К материалам дела об административном правонарушении приложена - схема организации дорожного движения на 13 км. автодороги г.Орск - гр.Республики Башкортостан, согласно которой на данном участке дороги установлен знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещён» и дорожная разметка 1.1.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водители обязаны знать и соблюдать требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что «обгон» это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 при совершении обгона попутного автомобиля нарушил указанные запреты, осуществил обгон на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения во встречных направлениях, разделенных линией 1.1 горизонтальной дорожной разметки, закончив обгон в зоне действия знака «обгон запрещён» с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, что привело к выезду на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Факт совершения движения по полосе, предназначенной для встречного движения при совершении обгона фактически не оспаривается ФИО3 и подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью факта совершения правонарушения.

Видеозапись согласуется с письменными доказательствами и подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Основания сомневаться в их обоснованности отсутствуют, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречат друг другу, протокол составлен уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения.

Доводы ФИО1 относительно начала обгона без нарушения ПДД РФ на правовую квалификацию содеянного не влияют, поскольку факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено, и движение по встречной полосе при наличии разметки 1.1 установлен в судебном заседании.

Согласно справки ОГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1,М», выданное 10.06.2017.

Суду представлены достаточные доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, а так же факт ***, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности обеспечения реализации задач административной ответственности путём назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам УФК по Оренбургской области Отд.МВД России по Гайскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 560401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банк России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53503000, ФИО4.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что при уплате штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка по Гайскому району Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н.Канаков