Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 1-18/2025

дело <НОМЕР> УИД: 46 MS0053-01-2025-002190-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС><ФИО2>, защитника <ФИО3>- адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 26, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 1. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. 2. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 64,ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. 3. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 4. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА9> в вечернее время, у <ФИО3>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью получения личной материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из какого -либо магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, <ДАТА9> г. в период времени примерно с 18 ч. 37 мин. по 18 ч. 40 мин. <ФИО3> зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д.72/5 и находясь в торговом зале магазина, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступные действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, взял со стеллажей, следующие наименования товарно-материальные ценности: 1) Масло сливочное «КУРСК. М3. Мас. ФЕРМ. ТР. сл/сл.н/с 82, 5% 180 г.», в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 229,99 рублей, а общая стоимость составляет 1609,93 рублей; 2) Масло сливочное «РОВЕН. Масло КРЕСТЬЯН. слив. 72,5 % 170 г.», в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 174,99 рублей, а общая стоимость составляет 524,97 рублей; 3) Масло сливочное «Масло слив. Крестьянское Вкуснотеево 180г 72,5 % линкавер КЛ (12)/4601751023179», в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 259,99 рублей; 4) Сыр «ЛАМБЕР Сыр 50 % ? шара Вес 12Х СГ180 Х5» в количестве 0,483 кг, стоимостью за 0,483 кг товара 883,59 рублей; 5) Кофе «BUSHIDO Original 100x9 Freeze Jar», в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 999,99 рублей, которые поместил в принадлежащую ему тканевую сумку, находящуюся при нем, после чего прошел на кассовую зону магазина, где вышеуказанный товар для оплаты не предъявил, тем самым тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество и, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 278, 47 руб. Кроме того, <ДАТА11> в дневное время у <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью получения личной материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из какого -либо магазина, реализуя который <ДАТА11> г. в период времени примерно с 17 ч. 42 мин. по 17 ч. 44 мин. <ФИО3> зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д.72/5 и находясь в торговом зале магазина, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, убедившись, что за его преступные действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, взял со стеллажей, следующие наименования товарно-материальные ценности: 1) Колбаса «Тирольская п/к в/уп», в количестве 0,285 кг, стоимостью за 0,285 кг товара 199,50 рублей; 2) Колбаса «Колбаса Гильдия Краковская полукопченая категории Б 1кг/ЦБ-00000317», в количестве 0,812 кг, стоимостью за 0,812 кг товара 479,07 рублей; 3) Кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6X95г» в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 552,99 рублей; 4) Колбаса «Краковская п/к в/уп», в количестве 0,579 кг, стоимостью за 0,579 кг товара 578,99 рублей; 5) Колбаса «Московская в/к в/уп», в количестве 0,528 кг, стоимостью за 0,528 кг товара 685,87 рублей; 6) Кофе «BUSHIDO Original 100x9 Freeze Jar», в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 999,99 рублей; 7) Сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261», в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 269,99 рублей, а общая стоимость составляет 1079,96 рублей; 8) Колбаса «Брауншвейгская с/к в/уп (для Магнит)» в количестве 0,682 кг, стоимостью за 0,682 кг. товара 1158,72 рублей, которые поместил в принадлежащую ему тканевую сумку, находящуюся при нем, после чего прошел на кассовую зону магазина, где вышеуказанный товар для оплаты не предъявил, тем самым тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество и, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 735, 09 руб.

Кроме того, <ДАТА13> в период времени примерно с 13 ч. 00 мин. по 13 ч. 30 мин. у <ФИО3>, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39В, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, реализуя который <ФИО3> в указанном месте, в указанное время, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, убедившись, что за её преступные действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, взяла со стеллажей, следующие наименования товарно-материальные ценности: 1) Шампунь «РЕПАК ЭЛС ГИАЛУ Шампунь 400 РУС», в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 539,99 рублей, а общая стоимость составляет 1079,98 рублей; 2) Бальзам для волос «PPV Блз ГустыеИКрепкие 275 + AquaLight275» в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 599,99 рублей, а общая стоимость составляет 1199,98 рублей; 3) Гель для душа «*Гель д/душа «Заряд чистоты» Nivea Men»,в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 599,99 рублей, а общая стоимость составляет 1199,98 рублей; 4) Шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл» в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 549,99 рублей, а общая стоимость составляет 1649,97 рублей; 5) Дезодорант «РЕКСОНА MEN АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ КОБАЛЬТ Р2 6Х150МЛ», в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 419,99 рублей, а общая стоимость составляет 1679,96 рублей, которые поместил в принадлежащий ему пакет, находящийся при нем, после чего прошел на кассовую зону магазина, где вышеуказанный товар для оплаты не предъявил, тем самым тайно похитил, принадлежащее АО «<АДРЕС> вышеуказанное имущество и, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными преступными действиями <ФИО3> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6809,87 руб. В судебные заседания подсудимый <ФИО3> неоднократно не являлся, принудительные приводы осуществить не представилось возможным, вследствие того, что подсудимый не проживает по адресам, указанным в обвинительном акте, место нахождение последнего не известно. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> ходатайствовал об объявлении <ФИО3> в розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник <ФИО4> оставила вопрос объявления в розыск <ФИО3> на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, АО «<АДРЕС><ФИО8>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Исходя из положений части 1 статьи 238 УПК РФ, в случаях, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, суд приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Таким образом, часть 2 статьи 238 УПК РФ, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору.

В судебные заседания подсудимый <ФИО3> по вызовам неоднократно не являлся, при этом, принудительные приводы осуществить не представилось возможным, вследствие того, что подсудимый отсутствует по адресу, указанному в обвинительном заключении.

Так, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА14><ФИО3>, будучи извещенным не явился. Дело слушанием отложено на <ДАТА15> Вызов <ФИО3> повторен. В судебное заседание <ФИО3> не явился, направленные по адресу проживания судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Дело слушанием отложено на <ДАТА16>, в отношении <ФИО3> вынесено постановление о принудительном приводе. Принудительный привод не исполнен.

Согласно рапорту мл. судебного пристава по ОУПДС ФИО6. от <ДАТА16> при выезде по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 26 дверь не открыли, со слов соседей по указанному адресу <ФИО3> не проживает. В связи с недоставлением подсудимого <ФИО3> в судебное заседание, дело слушанием отложено на <ДАТА17>, подсудимый повторно подвергнут принудительному приводу.

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО9> от <ДАТА17> привод в отношении <ФИО3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 26 осуществить не представилось возможным, так как дверь никто не открыл, установить местонахождения <ФИО3>. не представилось возможным. Направленные в адрес Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> письма об оказании содействия в установлении места нахождения <ФИО3> от <ДАТА18>, <ДАТА16> результатов не дали. Согласно рапортам ст. УУП Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО10> при неоднократных выходах по адресу проживания <ФИО3> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 26) дверь никто не открыл, в связи с чем обеспечить явку последнего в судебные заседания не представилось возможным. Отсутствие данных о фактическом месте проживания (пребывания) <ФИО3> является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, по независимым от суда обстоятельствам, что является существенным нарушением закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения и обеспечения розыска <ФИО3>, скрывшегося от суда. Статьей 99 УПК РФ предусмотрено, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, следует учитывать тяжесть преступлений, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Основаниями для принятия решения об избрании меры пресечения в силу статьи 97 УПК РФ являются обстоятельства полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого <ФИО3>, у суда не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого <ФИО3>, суд учитывает, что исключительными обстоятельствами, обосновывающими необходимость его изоляции от общества, является то, что последний находясь под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, фактически скрылся от суда, имея место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации отсутствовал, в судебные заседания не являлся без уважительных причин, о причинах своих неявок суд не уведомлял.

При этом суд также учитывает, что <ФИО3> не имеет постоянного источника дохода, имеет непогашенные судимости. Установить место нахождения <ФИО3> также не удалось, ввиду отсутствия подсудимого по адресу места жительства и регистрации. Вместе с тем, <ФИО3> было достоверно известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что подсудимый фактически умышленно скрылся от суда, его место пребывания неизвестно, не является в суд по вызовам, тем самым, воспрепятствовал производству по делу, а также учитывая положения части 2 статьи 238 УПК РФ, в отношении <ФИО3> надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу На основании изложенного и руководствуясь статьями 97-99, 108, 110, 238, 256 УПК РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: возвратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, прокурору <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС>, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 238 УПК РФ.

Прокурору <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> поручить обеспечение розыска подсудимого <ФИО3>, возложив его на УМВД России по г. <АДРЕС>.

Избрать в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 26, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 1. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. 2. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 64,ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. 3. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 4. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <АДРЕС> области сроком на 2 (два) месяца, исчисляя срок содержания под стражей с момента её фактического задержания. По вопросам распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в части меры пресечения в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Мировой судья <ФИО1><ФИО11><ФИО5>