Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Уг.д. № 1-2-19/2017 (№ 1701950005000053)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20.04.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Будько С.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Идимешева Л.Л., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

защитника адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

- 04.12.2015 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; 21.03.2016 обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы, освобожден 09.09.2016 по отбытии срока; - 04.02.2016 мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не оплачен; -02.11.2016 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 22.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г.Абакана РХ по ч.1ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета 08.02.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 21 мая 2016 года на сновании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое ступило в законную силу 01 июня 2016 года.

18 февраля 2017 года около 18 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного на расстоянии 1 метра в северном направлении от входных ворот в ограду квартиры № 2 дома № 33, расположенного по ул. Щетинкина в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО4, реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он 21 мая 2016 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 01 июня 2016 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль Toyota Corona государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия.

После чего, 18 февраля 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем Toyota Corona государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в западном направлении от входной калитки в ограду дома № 43, расположенного по ул. Октябрьская в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, которые установили у него состояние алкогольного опьянения, ем самым преступные действия ФИО4 были пресечены.

Подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает.

Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного ФИО2, возражений относительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не привел.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав и учитывая мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что участники процесса указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованнои подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившейся в признание вины, чистосердечном раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО2 является совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершившего преступление небольшой степени тяжести в период непогашенных судимостей и условного осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетомтребований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Принимая во внимание все вышеназванные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, суд находит их дающими основания полагать, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом личности ФИО2, характера совершенного преступления, его поведение во время испытательного срока, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 04 февраля 2016 года подлежитисполнять самостоятельно.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, неработающего, не занимающего определенные должности, считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок исчисления дополнительного наказания ФИО2, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, и полагает автомобиль марки Toyota Corona государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, хранящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району, расположенной по адресу: <...>, передать законному владельцу по принадлежности.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного ФИО2 взысканию в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание ФИО2 - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, - исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года и мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 04 февраля 2016 года в отношении ФИО3 <ФИО1> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Toyota Corona государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, хранящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району, расположенной по адресу: <...>, передать законному владельцу по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Мировой судья М.Л.Доможакова