Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0583/23/2025

УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 5-583/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление составлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 23 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, гражданство Российская Федерация, водительское удостоверение ...телефон..., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС, в соответствии с ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол № 77 ФП телефон об административном правонарушении в отношении фио, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., при начале движения совершил наезд на пешехода фио, заказавшую данное транспортное средство такси, после чего, действуя в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник фио по ордеру – адвокат фио в судебное заседание явился, представил правовую позицию привлекаемого лица в письменном виде, просил назначить фио административное наказание в виде административного ареста либо прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствуют событие и состав административного правонарушения, вина не доказана, а умысел также отсутствует.

Потерпевший фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в адрес лица направлялось судебное извещение, кроме того, лицо извещалось публичным способом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на Портале ЕИП мировых судей и судов адрес, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья, выслушав явившегося лица, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, осмотрев фото- и видеоматериалы, приходит к выводу, что виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- определением 77 ОВ № 537246 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата;

- телефонограммой КУСП УВД № 22478 от дата;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- карточкой происшествия № 21389802 от дата;

- талоном на прием врача-травматолога-ортопеда от дата;

- выпиской из амбулаторной карты пациента от дата;

- протоколом б/н осмотра места административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями привлекаемого лица фио от дата;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., от дата;

- актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., от дата;

- фотоматериалами;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- видеоматериалами на диске;

- карточкой водителя, из которой усматривается, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, копия протокола вручена;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол мировой судья признает в качестве допустимого доказательства.

Изучив, исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от дата № 196-ФЗ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, водитель фио не выполнил данные требования Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, достаточной для разрешения дела.

Все доказательства по делу собраны и составлены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку обстоятельств, разрешающих водителю покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в данном случае не установлено, действия фио правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение с пешеходом фио обязывало водителя фио остановиться и действовать в строгом предписании с требованиями ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Предвзятого или необъективного отношения инспекторов ДПС к фио мировым судьей не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Применение этой нормы является правом, а не обязанностью судьи. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления всех фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений в области дорожного движения. С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, а также всех фактических обстоятельств дела, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Доводы стороны защиты, что фио не совершал наезда на пешехода, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, нельзя признать состоятельными, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств, а также обстоятельства дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют об обратном.

Наезд на пешехода является происшествием. Отсутствие или наличие у пешехода телесных повреждений, тяжесть телесных повреждений, их локализация и характер, не влияет на квалификацию действий водителя транспортного средства, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио

Мировой судья критически относится к доводам об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях фио события и состава административного правонарушения отклоняются судом как необоснованные, расцениваются как желание лица избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Тот факт, что фио обратилась за медицинской помощью спустя одни сутки, не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины фио в его совершении.

Оснований для назначения административного ареста у мирового судьи не имеется, поскольку данный вид административного наказания является наиболее строгим видом наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

В случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Доводы стороны защиты, что трудовая деятельность фио связана исключительно с управлением транспортными средствами, не являются основанием для освобождения его от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не лишен возможности работать, трудиться и получать доход от занятия иной трудовой деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя фио, подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио