Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-655/2025

Дело № 5-655/2025 УИД 58МS0036-01-2025-002982-41
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заречный Пензенская область 6 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2 21 сентября 2025 года в 15 часа 30 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с ФИО2, схватил последнюю за голову и ударил кулаком правой руки в область левого глаза, хватал за руки, от чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались 1 кровоподтек в левой глазничной области и 3 кровоподтека на правой верхней конечности.

ФИО2 и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела рассмотрения дела извещены своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. В письменных объяснениях от 21 сентября 2025 года ФИО2 отрицал, факт причинения ФИО2 телесных повреждений, указав, что взял ФИО2 под плечо и завел в дом.

Из письменных объяснений ФИО2 от 21 сентября 2025 года следует, что 21 сентября 2025 года примерно в 15 час. 30 мин. она находилась дома, в ходе конфликта с ФИО2, последний схватил ее за волосы и ударил в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе письменными доказательствами:

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от 21 сентября 2025 года, согласно которому от ФИО2 поступило сообщение о том, что муж причинил ей телесные повреждения; - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 7 октября 2025 года. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 302 от 29 сентября 2025 года у ФИО2 имеют место телесные повреждения в виде одного кровоподтека в левой глазничной области и трех кровоподтеков на правой верхней конечности. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от не менее четырех ударных или давящих воздействий тупого твердого предмета, за 2-5 суток до времени освидетельствования. Согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 172н от 08.04.2025, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше. Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56734000, № счета 03100643000000015500, Единый казначейский счет № 40102810045370000047, ОКЦ №7 ВВГУ Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 804 116 01063 01010 1140, УИН 020 980 385 800 365 006 552 0252. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

г.Заречного Пензенской области ФИО1