Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 01-0001/408/2025

УИД 77MS0408-01-2025-001879-37

дело № 1-0001/408/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Москва 10 апреля 2025 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы Иванченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сиротюк М.В.,

с участием первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Занездрова Р.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кисляковой И.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-0001/2025, поступившее с постановлением следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, работающего в *** в должности ***, а также в *** в должности ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу***, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся фактическим руководителем *** (ИНН ***), осуществляя свою трудовую деятельность по адресу:***, выступая в качестве работодателя в трудовых отношениях с ***, ***, а также иными сотрудниками организации, имея реальную возможность выплачивать последним заработную плату, а также иные предусмотренные законом выплаты, действуя из корыстной заинтересованности в период с января по декабрь 2024 года, то есть свыше двух месяцев, в нарушение требований ст. 22, 136 ТК РФ не выплатил в полном объеме заработную плату и иные предусмотренные законом выплаты ***, ***, а также иным сотрудникам организации в размере более 1 500 000 рублей, чем причинил последним материальный ущерб. Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

02 апреля 2025 мировому судье судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с постановлением следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное руководителем Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ***.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил в полном объеме ущерб, причиненный потерпевшим *** и ***, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила его удовлетворить, рассмотреть заявленное ходатайства в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Кислякова И.С. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый возместил причиненный преступлением вред перед потерпевшими *** и *** в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны, судебный штраф обязуется оплатить в назначенный судом срок.

Потерпевшие ***, ***, их представитель *** в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, от представителя претерпевших поступило в суд заявление с указанием на то, что потерпевшие возражают против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Первый заместитель Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Занездров Р.Е. возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что ходатайство следователя считает необоснованным, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебное заседание стороной защиты представлен чек по операции о внесении обвиняемым ФИО1 денежных средств в благотворительный фонд помощи детям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением. Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступления, изложенные в ходатайстве о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, возместил причиненный потерпевшим преступлением вред в полном объеме (л.д. 186 т. 1), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, хронические заболевания, перевел денежные средства в благотворительный фонд помощи детям.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Исходя из смысла ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», мнение потерпевшего не предусмотрено в качестве обязательного условия для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

В соответствии со ст. 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты штрафа до 30.05.2025.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением полежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

УИН 41700000000012767470

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - выписку по счету *** (владелец счета ***) за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья А.В. Иванченко