Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-420/2025

Дело № 5-420/2025

УИД 50MS0149-01-2025-002399-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года пос. Обухово Богородский г.о. Московской области Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Елена Михайловна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

08 августа 2025 года в 17 часов 34 минуты водитель ФИО1 по адресу: Московская область Богородский городской округ п. Обухово, у дома 4 Кудиновского шоссе территория Атлант Парк управлял транспортным средством - автомобилем марки (модели) «Скания G 400» VIN <***> государственный регистрационный знак NMD379, с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее ФИО1 представил письменное ходатайство, из которого следует, что явиться в судебное заседание не может, вину признает полностью, просит строго не наказывать. При этом, ФИО1 пояснил, что транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками он не управлял, а только установил данные знаки на транспортное средство, что подтверждается фото и видеосъемкой, в связи с чем, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал рассмотрен в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Положениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в числе прочего соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение подтверждается следующими доказательствами: протоколом 50 АР N 551839 об административном правонарушении от 08.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не имел, копию данного протокола получил, о чем имеется его пояснения и подпись; протоколом об изъятии вещей и документов 50АС № 259513 от 08.08.2025, согласно которому, были изъяты государственные номера <НОМЕР> в количестве 2 шт.; СД диском с видеозаписью; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобилю марки Сканиа G400 LA4X2HNA ранее был присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регистрация транспортного средства прекращена 15.04.2025 в связи с продажей другому лицу; фототаблицами с изображением транспортного средства «Скания G 400» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; свидетельством о регистрации ТС «Скания G 400» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>; письменным ходатайством ФИО1 и другими материалами дела. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Как установлено при рассмотрении дела, на автомобиле, управляемом ФИО1., были установлены подложные государственные регистрационные номера.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством с подложными номерами, а только установил на него данные знаки суд оценивает критически, поскольку данное утверждение опровергаются материалами дела. ФИО1 не пожелал воспользоваться своим правом представить свои замечания и возражения по содержанию протокола об административном правонарушении в силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, напротив, собственноручно изложив фактически признательное объяснение в протоколе, расписавшись в нем. Кроме того, факт управления транспортным средством подтвержден просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, при этом ФИО1, согласно представленному письменному ходатайству, вину признал полностью. Доводы ФИО1 о том, что его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку транспортным средством он не управлял, а лишь установил подложные государственные знаки, несостоятельны, поскольку являются способом защиты, направлены на избежание последним наказания, ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой, в достаточном объеме, зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - не имеется поскольку данный факт опровергается просмотренной видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что на автомобиль Скания G 400 устанавливаются номера <НОМЕР>, после чего автомобиль продолжает движение. Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства следует то, что 15.04.2025 прекращена регистрация транспортного средства - автомобиля Скания G400LA4ХHNA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, так как действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающим либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Учитывая данные обстоятельства суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2-х штук- уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова