Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 09 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: 625049 <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-146-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7 <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО7, <ДАТА3> в 14 часов 25 минут у д. 11 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Кроме признательных показаний вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен (а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора выявило наличие у ФИО7 - 0,44 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО7 указал, что согласен с результатами освидетельствования, составленным в присутствии понятых;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 30 минут при несении службы в составе экипажа «М0306», у д. 11 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при проверке остановленного автомобиля марки ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО7 установлено, что ФИО7 по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, что он находится в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДДД УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО3><ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 30 минут при несении службы в составе экипажа «М0306», у д. 11 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при проверке остановленного автомобиля марки ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО7 установлено, что ФИО7 по данным ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, что он находится в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>, подтверждающих наличие у ФИО7 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы, а также факт отстранения от управления транспортным средством и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,44 мг/л;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства, согласно которой по данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ, ФИО7 на территории Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Заслушав ФИО7, изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО7 задержан в связи с совершением административного правонарушения <ДАТА5> в 17 часов 15 минут.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Отбывание наказание ФИО7 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области, зачесть ФИО7 в срок административного ареста срок его задержания с 17 часов 15 минут <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дягилева