Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №016,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживая по адресу: <АДРЕС>, обязан по судебному приказу №2-221, вынесенному 23 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Коношского района Архангельской области, к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА4>, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 марта 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4, признанный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2016 года по делу №4-406/2016, вступившим в законную силу 10 октября 2016 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости выплачивать алименты, о наличии задолженности по алиментам, средства на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> в период с 11 октября 2016 года по 14 декабря 2016 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Коношского района» не обращался, то есть возможностью трудоустроиться и выплачивать алименты не воспользовался, в результате чего допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> за период с 11 октября 2016 года по 14 декабря 2016 года в сумме 19 077 рублей 73 копеек.

Мировой судья по ходатайству подсудимого ФИО4 применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.12, 30, 36-41, 43-45, 47-51).

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, который не работает, привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину полностью признал, привлекался к административной ответственности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.