Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-844/2025

Решение по административному делу

2026-02-10 00:07:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\134\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:07:30 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\134\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Ф.Р. (453121, <...>), рассмотрев посредством видеоконференции с участием Мельник <ФИО>. материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельник <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, <...> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 153, кв. 165, не женатого, работающего грузчиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан 04.05.2012 отделом УФМС России по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> Мельник <ФИО>., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, <ДАТА4> в 23.15 час. по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Мельник <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4> задержан сотрудниками полиции, когда забирал «смесь», которую заказал в Интернете. В последний раз аналогичную «смесь» потреблял неделю назад, которую считает лекарственным препаратом. Отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона <НОМЕР> лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона <НОМЕР>). Согласно подп. 3, 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА6><НОМЕР>, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, либо постановления должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, указанных в подп. 4 названного пункта; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 44 Федерального закона <НОМЕР>.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что Мельник <ФИО>. <ДАТА4> в 23.15 час. (данное время соответствует времени окончания медицинского освидетельствования, указанному в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4><НОМЕР>), находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (несвязанная речь, расширение зрачков глаз, шаткая походка).

Суд, заслушав Мельник <ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Мельник <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4><НОМЕР>, которым зафиксирован отказ Мельник <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1, из которого следует, что Мельник <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелись признаки опьянения в виде несвязанной речи, расширения зрачков глаз, шаткой походки; заявлением оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО1 о проведении медицинского освидетельствования Мельник <ФИО>. на наличие наркотиков; справкой административных правонарушений; заявлением о привлечении Мельник <ФИО>. к административной ответственности; протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; объяснением Мельник <ФИО>. с разъяснением ст. 51 Конституции Российской Федерации об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают Мельник <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Мельник <ФИО>. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении Мельник <ФИО>. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол им представлено не было.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность Мельник <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мельник <ФИО>. не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, данные о личности Мельник <ФИО>., отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающим обстоятельством является признание вины. В целях достижения целей административного наказания и реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить Мельник <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения Мельник <ФИО>. указанного вида административного наказания, не установлено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия. В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона <НОМЕР> на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации. Исходя из приведенных положений административного законодательства и с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе учитывая, что Мельник <ФИО>. в судебном заседании признал факт желания потребить наркотическое средство без назначения врача, суд считает необходимым применить положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и обязать Мельник <ФИО>. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в специализированном медицинском учреждении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мельник <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 23.25 час. 26.11.2025.

Обязать Мельник <ФИО2> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в наркологическом кабинете по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов