Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 05-0166/130/2025

Дело № 02-0166/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-001061-23

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края Ткалич О. А.,

с участием при рассмотрении дела помощника Шарыповского межрайонного прокурора М А. М.,

потерпевшей К Н.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ж А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ж А. В.

УСТАНОВИЛ:

31 января 2025 года около 14 часов 00 минут в помещении психоневрологического диспансера г. Шарыпово, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, адрес Ж А. В. в ходе разговора с работающей в диспансере Г. оскорбил ее грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

Ж А. В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью в адрес потерпевшей не выражался, противоправных действий не совершал. Возможно, в ходе беседе с доктором произносил слова нецензурной брани для связки слов, был очень возбужден от сложившейся ситуации, поскольку считает, что его бабушку незаконно поместили в диспансер.

Г. при рассмотрении дела показала, что 31.01.2025 Ж пришел на работу в диспансер и начал требовать возврата его бабушки, которая находится на лечении. Ему было разъяснено, что необходимо установить опеку и тогда будет рассмотрен вопрос о ее возврате. После этого Ж начал выходить в коридор, потом возвращаться в кабинет, при этом разговаривая с ней и произнося в ее адрес слова оскорбления. Слова были произнесены именно в ее адрес, поскольку Ж их говорил в ходе диалога с ней, обращаясь к ней, из контекста беседы было понятно, что они обращены в ее адрес. Слова для нее являются очень обидными, за 30 лет работы в диспансере такой случай произошел с ней впервые.

Прокурор М А. М. при рассмотрении дела находил постановление о возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным, Ж А. В. подлежащим административной ответственности с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав прокурора, участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Факт совершения правонарушения и виновность Ж А. В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении заместителем Шарыповского межрайонного прокурора производства по делу об административном правонарушении в отношении Ж А. В. в котором изложено событие административного правонарушения;

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», зарегистрированного 31.01.2025, поступившего от старшего Д. «Т » о том, что 31.01.2025 около 14 час. 40 мин. в психоневрологическом диспансере г. Шарыпово, вдрес необходима помощь сотрудников полиции;

заявлением Г. от 31.01.2025, о привлечении к ответственности Ж А. В., который выражался в ее адрес нецензурной бранью;

объяснениями Г. о том, что 31.01.2025 около 14 час. она совместно с Е. находилась на своем рабочем месте в каб. №2 Шарыповского психоневрологического диспансера, в указанное время в кабинет вошел Ж А. В. в агрессивном состоянии и начал требовать отпустить его бабушку Ж. из отделения. Она ему пояснила, что без решения суда о том, что он является ее законным опекуном они отдать ее не могут. Ж это не понравилось, и он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью (л.д.11);

объяснениями Е. о том, что 31.01.2025 около 14 час. она совместно с З. находилась на своем рабочем месте в каб. №2 Шарыповского психоневрологического диспансера, в указанное время в кабинет вошел Ж А. В. в агрессивном состоянии и начал требовать отпустить его бабушку Ж. из отделения. Ему пояснили, что без решения суда о том, что он является ее законным опекуном этого сделать не могут, на что Ж стал выражаться в адрес Г. грубой нецензурной бранью (л.д.12);

объяснениями Ж А. В., о том, что 31.01.2025 около 14 час. он пошел в Шарыповский психоневрологический диспансер, зашел в каб. № 2 к Г., хотел забрать свою бабушку Ж., на что ему пояснили, что отдать ее не могут, т.к. он не является законным опекуном, началась словестная перепалка, нецензурной бранью в их адрес не выражался, противоправных действий не совершал (л.д.13);

и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ, в нем содержатся сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления Ж А. В. получил лично 25.03.2025.

Нарушений порядка производства по делу, установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля Е. судья учитывает, что потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, потерпевшая при рассмотрении дела ранее данные показания подтвердила.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, показания получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, последовательны, логичны, согласованы между собой и с материалами дела, потерпевшая и свидетель приводили идентичные слова, которыми Ж А. В. называл потерпевшую, в связи с чем объективность показаний не вызывает сомнений.

И. А. В. при рассмотрении дела не отрицал факта произнесения слов нецензурной брани. При этом его довод о том, что эти слова произнесены безадресно, опровергается показаниями потерпевшей, из которых следует, что Ж произносил слова оскорбления в ходе диалога с ней, при этом в этот момент он более ни с кем не общался, из контекста разговора ей было понятно, что эти слова произнесены именно в ее адрес. Факт произнесения оскорбительных слов в адрес Г. также подтверждается показаниями свидетеля Е.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения Ж А. В. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения Ж А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что Ж А. В. совершил правонарушение, посягающее на права граждан, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ж А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), счет получателя 40102810245370000011, корсчет банка получателя 03100643000000011900, ИНН <***>, КПП 246001001, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК банка получателя 010407105, КБК 43911601053010000140, ОКТМО 04740000, УИН номер.

Разъяснить, что по положениям ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об уплате административного штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 130 в г. Шарыпово по адресу: <...>, каб.316, либо по факсу: (8-39153) 28-7-79, эл.почта: ms130@mirsud24.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.

Мировой судья О.А. Ткалич