Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело №1-8/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района города Ульяновска Царапкина К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска <ФИО1>

подсудимого ФИО5 <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО4>

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого

- <ДАТА5> Ленинским районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- <ДАТА6> Железнодорожным районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от <ДАТА5>, более строгим наказанием, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от <ДАТА7> неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от <ДАТА6> в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев заменена на лишение свободы сроком 11 месяцев 5 дней с отбывание в колонии-поселении, срок отбытия наказания постановлено считать с <ДАТА8> года; неотбытая часть наказания по состоянию на <ДАТА3> составляет 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробков <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 21 часа 26 минут, более точное время не установлено, Коробков <ФИО>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в приемное отделение Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический центр современных видов медицинской помощи» (далее по тексту ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по улице <АДРЕС>, увидел приставленный к забору, огораживающему территорию вышеуказанного учреждения, велосипед марки <НОМЕР>, принадлежащий потерпевшему <ФИО6>. В этот момент у ФИО5 <ФИО>., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшему <ФИО6>. С целью реализации своего преступного умысла, Коробков <ФИО>. <ДАТА9> около 21 часа 26 минут, проследовал к вышеуказанному велосипеду и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия ни для кого не очевидны, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему <ФИО6>. велосипед марки <НОМЕР>, стоимостью 8700 рублей. В доведение своего преступного умысла до конца, Коробков <ФИО>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 <ФИО>. потерпевшему <ФИО6>. был причинен материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

Коробков <ФИО>. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Сторона обвинения, сторона защиты, <ФИО7>. заявили о своем согласии с ходатайством ФИО5 <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО5 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое здоровье подсудимого ФИО5 <ФИО>., учитывая сведения о его личности, поведение ФИО5 <ФИО>. в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коробков <ФИО>. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Отбывает наказание в местах лишения свободы. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтует. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. В ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» на диспансерном наблюдении не состоит, наблюдается консультативно с <ДАТА> года (Диагноз: социализированное расстройство поведения).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> Коробков <ФИО>. страдает диссоциальным расстройством личности (F60.2). На это указывают сведения о ранних, стойких аномалиях характера в виде повышенной вспыльчивости, неуживчивости, приводящих к нарушениям адаптации, асоциальным поступкам. Данное заключение подтверждается также медицинской документацией и результатами настоящего исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, эгоцентризм, неадекватную самооценку, легковесность суждений, склонность к внешнеобвиняющим тенденциям, пренебрежение социальными нормами и обязанностями, неспособность извлекать пользу из жизненного опыта. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовногодела, Коробков <ФИО>. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который просил не назначать ФИО5 <ФИО>. строгое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (рецидив).

При этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не дают суду оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное ФИО5 <ФИО>. деяние является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с учетом смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила об учете рецидива и считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого вида наказания.

Поскольку наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от <ДАТА6> с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Ульяновска от <ДАТА7>, ФИО5 <ФИО>. не отбыто, окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Местом отбывания наказания на основании ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от <ДАТА6> с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Ульяновска от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО5 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО5 <ФИО2> исчислять с 13 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Снять ограничение по распоряжению вещественным доказательством: велосипедом <НОМЕР>, темно-синего цвета, который находится у потерпевшего <ФИО4> под сохранной распиской.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.С. Царапкина