Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Решение по административному делу

5-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении18 января 2017 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><ФИО2>, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

<ФИО3>, в судебном заседании разъяснены права и обязанности, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО3>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством

- чек алкотестера,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД;

- видеофиксацию;

- справку о ранее допущенных административных нарушениях, -

мировой судья считает, что в действиях <ФИО3>, наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, которая предусматривает, что освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила).

Согласно п. 2 раздела I вышеназванных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно нижеприведенных пп. 4,7,8,9 раздела II вышеназванных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В представленном административным органом акте освидетельствования от <ДАТА8> указаны признаки алкогольного опьянения, в соответствии с п. 3 раздела I вышеназванных Правил, которые, по мнению инспектора ДПС ГИБДД, имелись у <ФИО3>, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании <ФИО3>, использовано техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом <АДРЕС> РФ от <ДАТА9><НОМЕР>.

К акту приобщен бумажный носитель (чек алкотестера) с указанием о наличии в выдыхаемом <ФИО3>, воздухе 1,213 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования занесен в акт, заверен подписями инспектора зафиксировано на видеодиск, полнота и правильность фиксирования результатов, и самим <ФИО3>, Чек алкотестера приобщен к акту, в последнем <ФИО2>, выразил письменное согласие с результатом освидетельствования, получил копию акта. Протоколы, акт освидетельствования, составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

На основании результатов освидетельствования и согласии <ФИО3>, с результатом, вынесено заключение об установлении у <ФИО3>,с остояния алкогольного опьянения. Оснований, предусмотренных Правилами, для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось.

Процедура проведения освидетельствования сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО3>, как водителя транспортного средства соблюдена и соответствует требованиям Правил. В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников дорожно-постовой службы проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении иных лиц, данная мера не применяется.

Оценивая письменные доказательства, с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, акт освидетельствования, составлены правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протоколов, при составлении которых обеспечено участие понятых.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО3>, установлена и доказана.

Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях <ФИО3>, не усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано исключительными, жизненно важными обстоятельствами. Кроме того, учитывается общественно-опасный характер данного административного правонарушения, которое связано с управлением источником повышенной опасности и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Признание вины в совершении правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, Однако, в течение года, <ФИО2>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеет наказания, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска через мирового судью в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 30.14 Кодекса, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: <ФИО4>


Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель - УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в Отделение - НБ УР, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - УИН <НОМЕР>, штраф по <НОМЕР> настоящего постановления, ФИО полностью.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

При не предоставлении в суд квитанции об уплате штрафа, по истечении 60-дневного срока судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Неуплата назначенного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.