Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 02-0331/96/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/17 по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

... адрес ... обратилось в суд с иском к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Истец в суд не явился, о необходимости явки в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, явившись ранее, представил квитанцию об оплате денежных средств в сумме заявленных исковых требований по реквизитам представленным истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследована представленная ответчиком квитанция о внесении денежных средств на счет истца, из которой следует, что сумма, заявленная в исковых требованиях, им оплачена.

Таким образом, оснований для взыскания суммы иска в принудительном порядке, в виду добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей на дату рассмотрения дела, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение месяца, через судебный участок.



Мировой судья фио