Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017

Дело 5-2-____/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 19.04.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., в порядкест.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2017 года в 16 час. 40 мин. на 1 км автодороги Абакан-Ак-Довурак-Пуланколь Аскизского района Республики Хакасия ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью и показал, что 16 апреля 2017 года в 16 час. 40 мин. на 1 км автодороги Абакан-Ак-Довурак-Пуланколь управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. "б" п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель подлежит при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В пункте 7 Приказа Минздрава России от <ДАТА6><НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указано, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО3 подтверждаетсяследующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 119866 от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО3 отстранен с помощью видеофиксации от управления транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием оснований полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 027658 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по РХ с помощью видеофиксации проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,278 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «не согласен» и подпись <ФИО2>. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому основаниями для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужили несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено с помощью видеофиксации. В данном протоколе в графе рядом с типографским текстом: «пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 собственноручно указал «согласен» и завизировал своей подписью;

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения: по показания прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило первая проба - 0,37 мг/л и последующая <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;

-рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району ФИО4, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на 1 км автодороги Абакан-Ак-Довурак-Пуланколь был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. У данного водителя были выявлены признаки опьянения. Водитель ФИО3 с помощью видеофиксации был отстранен от управления транспортными средствами и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. Затем ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, так как был не согласен с результатами освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; - видеозаписью, из которого следует, что отстранение водителя ФИО3 от управлениятранспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с применением видеозаписи;

- справками, свидетельствующих о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами до <ДАТА8>, и привлекается к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ впервые.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Факт управления транспортным средством ФИО3 не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении. Все совершенные инспектором ДПС процессуальные действия в отношении ФИО3 проведеныв строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с помощью видеозаписи, признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении ФИО3 освидетельствования зафиксированы на видеозапись.

Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с помощью видеозаписи, его копия получена ФИО3 в установленном законом порядке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и зафиксировано на видеозаписи. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Заключение о состоянии опьянения ФИО3 вынесено врачом на основании результатов исследования, при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб, исследование выдыхаемого воздуха проводилось в 18 час. 03 мин. и в 18 час. 18 мин., при исследовании установлены результаты 0,44 мг/л и 0,43 мг/л. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется.

Все процессуальные действия совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО3 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО3 административное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как представляло угрозу общественным интересам и в случае несвоевременного пресечения могло причинить вред здоровью и имуществу граждан, вина доказана и в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что по мнению мирового судьи будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

<НОМЕР>Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия.

Разъяснить ФИО3 положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 положение ч.ч. 1,2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО3 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения; по вступлению в законную силу направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районныйсуд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Л. Доможакова

Отметка об исполнении _____________________________________________

Постановление вступило в законную силу______________________________

Дата выдачи_______________________________________________________

Срок предъявления к исполнению_____________________________________