Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2-2017 (17480015)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кемеровская область, пгт. Тисуль 21 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Тисульского районного прокурора Гусаченко А.К.,

защитника адвоката Назаренко И.В., представившей удостоверение №433 и ордер №13от 01.02.2017г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Стеквашовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


ФИО1, родившегося * года в п. * * района * области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со * образованием, состоящего *, военнообязанного, не работающего, проживающего: пгт. * * района * области ул. *, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведомо зная о том, что является ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 13 сентября 2007 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2007 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца, так как не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, а также, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 21 сентября 2007 года, вступившего в законную силу 02 октября 2007 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца, течение срока которого началось 01.07.2016 года в связи с тем, что ФИО1 ранее был подвергнут административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 14 декабря 2005 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2005 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, течение срока которого началось 25.12.2005 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области от 12 декабря 2006 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2006 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, течение срока которого началось 26.06.2007 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области от 05 февраля 2007 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2007 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, течение срока которого началось 27.12.2008 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 28 марта 2007 года, вступившего в законную силу 09 апреля 2007 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, течение срока которого началось 28.12.2010 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 15 июня 2007 года, вступившего в законную силу 30 июня 2007 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, течение срока которого началось 29.06.2012 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от 13 сентября 2007 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2007 года по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца, течение срока которого началось 30.06.2014 года, осознавая, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - трактором «МТЗ - 82А» без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. Антонова в пгт. Тисуль, Тисульского района, Кемеровской области, где в 17 час 30 минут напротив дома № 47 был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Тисульскому району. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения произведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», модели АКПЭ - 01М-01,.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.69), пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно процессуального Кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемым ФИО1 заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защита поддерживает ходатайство, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Назаренко И.В., государственного обвинителя Гусаченко А.К., полагавшего необходимым признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства ст. УУП Отдела МВД России по Тисульскому району ФИО2 характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, а именно то, что ФИО1 места работы не имеет, не имеет какого-либо иного дохода, не имеет имущества, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мировой судья не находит оснований для назначения ФИО1 иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Так же мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 надлежит освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном процессе.

Вещественные доказательства: протокол 42 АА 143229 об административном правонарушении от 08.12.2016 года, акт 42 АА № 053175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования от 08.12.2016 года, протокол № 42 АГ 051142 об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2016 года, протокол 42 МН № 031173 о задержании транспортного средства от 08.12.2016 года, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: протокол 42 АА 143229 об административном правонарушении от 08.12.2016 года, акт 42 АА № 053175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования от 08.12.2016 года, протокол № 42 АГ 051142 об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2016 года, протокол 42 МН № 031173 о задержании транспортного средства от 08.12.2016 года, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном процессе освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: С.А. Баева