Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017№ 1-18/17 г. Мурманск 10 апреля 2017 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А., при секретаре Прокошевой Л.В., с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С., защитника - адвоката Барановского А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 <ИО>. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> ФИО1 <ИО>., находясь в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 <ИО>. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество на общую сумму 6600 рублей, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1100 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4200 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1300 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 <ИО>. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <ИО>. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей. По окончании предварительного расследования представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ИО3>. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 <ИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, т.к. обвиняемый принес извинения, причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в предварительном слушании, в свое отсутствие, последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. Обвиняемый ФИО1 <ИО>. и поддержавший его защитник Барановский А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения настоящего уголовного дела. Обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Помощник прокурора Сапко М.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку условия ст.76 УК РФ соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи со следующим. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО>., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ИО>. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья: Ю.А. Ковалева Секретарь: Л.В. Прокошева Суд:Cудебный участок № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Юлия Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |