Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении



21 февраля 2017 года город Сызрань<АДРЕС>



Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев по адресу: 446001, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д.47-а, каб.15 протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова Андрея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Н. по постановлению старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ФИО1>. по делу об административном правонарушении №344 от 13.10.2016 о назначении административного наказания обязан к уплате административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия данного постановления 14.10.2016 направлена Тарасову А.Н. почтой, но им не получено и в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю 17.11.2016. В установленном порядке Тарасов А.Н. постановление не обжаловал, отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась, в соответствии со ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление №344 от 13.10.2016 вступило в законную силу 29.11.2016. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 27.01.2017 штраф Тарасовым А.Н. не оплачен, в связи с чем в отношении него 07.02.2017 составлен протокол №48 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Тарасов А.Н. не явился, о необходимости явки извещён надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением, почтовое отправление возвращено в суд 21.02.2017 с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Тарасова А.Н., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а неявку последнего в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административнойответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает вину Тарасова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, так как она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом №48 от 07.02.2017, постановлением по делу об административном правонарушении №344 от 13.10.2016, согласно которого Тарасов А.Н. обязан к уплате административного штрафа в размере 5000 рублей в срок до 27.01.2017, за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность), а также личность Тарасова А.Н., который ранее не совершал однородное административное правонарушение в течение года, поэтому с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:



Наименование получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области

(УГАДН по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Счет <НОМЕР> отделение Самара,

БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 36735000

КБК 106 1 16 43000 01 6000 140

административный штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>


Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.



Мировой судья <ФИО2>