Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г.Ростова-на-Дону РогачкинаЕ.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Давыдкина <ФИО>

подсудимого Карпавичус <ФИО>.,

защитника-адвоката Шегай <ФИО>., представившей ордер <НОМЕР> от 10.03.2017 года,

при секретаре Чеверда Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРПАВИЧУС <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование высшее, холост, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> г. <АДРЕС>, военнообязанный, судим: <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Карпавичус <ФИО3>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде лишения права на управление транспортным средством на 1 год и 6 месяцев и уплате штрафа в размере 30 000 рублей, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения выразившийся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА6> до 00 часов 50 минут, после употребления алкоголя сел за руль автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак <***> регион и управляя указанным автомобилем передвигаясь по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, которыми был удостоверен факт управления Карпавичус <ФИО>. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако в присутствии понятых от прохождения судебно-медицинского освидетельствования, он отказался.

В судебном заседании подсудимый Карпавичус <ФИО>. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что он согласен с предъявленным обвинением полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания, в содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Защитник адвокат Шегай <ФИО> поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было удовлетворено в судебном заседании, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом сокращенной формы дознания по правилам главы 40 УПК РФ с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпавичус <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.


С учетом изложенного, и всех установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Карпавичус <ФИО>. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, и считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Руководствуясь ст.226.9, ст. 302-304, ч.3,4 ст. 307, ст.308-309, 316 УПК РФ, мировой судья,-


П Р И Г О В О Р И Л

КАРПАВИЧУС <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карпавичус <ФИО>. после вступления приговора в законную силу, отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростов-на-Дону.

Мировой судья :