Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-286/2017Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) - Административное Суть спора: ст. 17.8 Решение по административному делу Дело № 5-285/2017 16 марта 2017 года в 14 часов 50 минут Витоль А.Н., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Камчатского края, не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, а именно - отказался проследовать в Вилючинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, чем воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Витоль А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к судье не обращался. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу вышеприведенных положений закона, объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. При этом воспрепятствование может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются, создаются помехи при совершении им осмотра помещений. Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Как следует из протокола об административном правонарушении, 16 марта 2017 года в 14 часов 50 минут наряд судебных приставов поОУПДС <АДРЕС> городского ОСП прибыл по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, для осуществления принудительного привода гражданина Витоль А.Н. на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя Усковой Т.А. Витоль А.Н. было зачитано постановление о принудительном приводе, в котором он расписался, после чего было предложено проследовать в Вилючинский городской отдел судебных приставов, на что Витоль А.Н. категорически отказался проследовать вместе с судебными приставами, сославшись на плохое самочувствие. Законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в отдел Витоль А.Н. игнорировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю Усковой Т.А. о принудительном приводе от 16 марта 2017 года, утвержденным начальником отдела - страшим судебным приставом Долгополовой Т.В., в связи с уклонением от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Витоль А.Н. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-292/2014 от 04 апреля 2014 года о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов в размере 235 365 рублей 21 копейки в пользу Витоль С.Ю., Витоль А.Н. подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю на 16 марта 2017 года в 15 часов 00 минут. Данное постановление объявлено Витоль А.Н. 16 марта 2017 года в 14 часов 50 минут, о чем свидетельствует его подпись. Указанное постановление Витоль А.Н. не обжаловано. Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность Витоль А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность Витоль А.Н. обстоятельств и исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела также не установлено. При назначении Витоль А.Н. административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, и считаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Витоль Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю), ИНН 4101117450, КПП 410101001, р/с 40101810100000010001, в ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000, КБК 32211617000016016140. Разъяснить Витоль А.Н., что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись С.С.<ФИО2> Суд:Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее) |