Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-150/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Стр/отч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Санарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в поселке Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя Саргсян, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 14-1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> 11 час. 45 мин. Санаров <ФИО>, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по ул. 22 Партсъезда р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона создал помеху обгоняемому автомобилю «Нисан Дизель Кондор», государственный регистрационный знак К 178 А 19, под управлением Карамашева <ФИО>., и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. С места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Санаров <ФИО> скрылся.

В судебном заседании Санаров <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Карамашев <ФИО> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав Санарова <ФИО> , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Так, наличие в действиях Санарова <ФИО> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 4098 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-рапортом пом. ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА3>;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА4>года;

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> и фототаблицей к ней;

-объяснением <ФИО8>. от <ДАТА3>;

-справой о дорожно-транспортном происшествия от <ДАТА3>.

Согласно справке инспектора (по исполнению административного законодательства) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, Санаров <ФИО>. осужден по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Согласно п.п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Санарова <ФИО>. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Санарову <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Санарова <ФИО>. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Санарова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания Санарову <ФИО> исчислять с 22 час. 30 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или

получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.Л. Борцова