Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-50/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91а, кв. 80, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 02 часа 15 минут <ФИО3> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, чем нарушил установленные судом ограничения - «запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом его жительства». Правонарушение совершено <ФИО3> повторно в течение 1 года. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, указал, что действительно <ДАТА4> в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту его жительства без уважительных причин, в настоящее время, постоянного места регистрации не имеет, проживает по ул. <АДРЕС>, 91А-80. Не отрицал тот факт, что <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО3> и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 02 часов 15 минут <ФИО3> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, чем нарушил установленные судом ограничения - «запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов».

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции <ФИО5>, согласно которого <ДАТА4> в 02 час. 15 минут, проезжая около <АДРЕС> по проспекту Строителей г. <АДРЕС> был обнаружен гражданин <ФИО3> в состоянии сильного алкогольного опьянения, при проверке документов установлено, что данный гражданин находится под административным надзором; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и указано на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой из УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО3> подвергался административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА7> и <ДАТА8> года; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; решением Промышленного районного суда от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО3> установлено судом ограничение - «запрещение пребывания вне жилого помещения (г. <АДРЕС>, ул. Попова, д. 65, корп.2,кв. 17), являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов»; протоколом об административном задержании от <ДАТА10>

Согласно копии решения Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9><ФИО3> установлен дополнительный административный надзор. Одним из установленных <ФИО3> ограничений указано: запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключение случаев, связанных с работой.

Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья относит признание <ФИО3> своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, тот факт, что <ФИО3> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

В соответствие с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного наказания <ФИО3> исчислять с момента его фактического задержания с 17 часов 00 минут <ДАТА10>

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>