Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-107/2017

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1>

г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего,

установил:

<ДАТА3> замкомандира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Honda, государственный регистрационный знак Т003ВВ 21 rus, на автодороге а/д Вятка - Северный

3 км + 200 м на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего движущегося транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак Е905НС 21 rus.

В судебное заседание <ФИО2> явился, факт совершения правонарушения не признал.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Honda, государственный регистрационный знак Т003ВВ 21 rus, на автодороге а/д Вятка - Северный

3 км + 200 м на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего движущегося транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак Е905НС 21 rus.

Кроме того, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Honda, государственный регистрационный знак Т003ВВ 21 rus, на автодороге а/д Вятка - Северный

3 км + 200 м на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего движущегося транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак Е905НС 21 rus.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ схема места совершения административного правонарушения является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положении ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим, <ФИО2> со схемой ознакомлен, не согласился с ней. Однако оснований не доверять схеме места совершения правонарушения у судьи не имеется.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтвержден объяснениями свидетеля <ФИО4> и подтвержден рапортом сотрудника ДПС.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Рапорт оценивается мировым судьей в качестве доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Также в ходе рассмотрения дела, свидетель <ФИО5>, будучи предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердил факт совершения обгона транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак Е905НС 21 rus, водителем автомобилем Honda, государственный регистрационный знак Т003ВВ 21 rus, под управлением <ФИО2>

Кроме того, свидетель <ФИО5> пояснил, что с расположением знаков дорожного движения он не согласен, сотрудники ГИБДД не имели возможность видеть выезд на полосу встречного движения автомобилем под управлением <ФИО2> Однако мировой судья относятся к данным объяснения критически, т.к. <ФИО5> не является специалистом в данной области и не имеет возможность давать пояснения к расположению дорожных знаков и давать заключения о возможности сотрудников ГИБДД видеть выезд на полосу встречного движения автомобилем под управлением <ФИО2> Объяснения свидетеля <ФИО6> носят предположительный характер.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана.

Своими действиями <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и его действия надлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей обсуждались доводы <ФИО2> о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил вне зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен», однако мировой судья критически относится к указанным доводам, расценивая их как способ защиты и опровергая их совокупностью исследованных доказательств, которые судья признает достоверными, считая их относимыми, достоверными и допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1. КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810421170300005010

Банк получателя: Отделение НБ <АДРЕС> Республика

л/с 04151333170

р/с 40101810900000010005

КБК 18811643000016000140

ИНН <НОМЕР>

ОКТМО 97701000

БИК <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

получатель УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок является основаниям для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.


Мировой судья <ФИО7>


Копия верна

Мировой судья <ФИО7>