Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 05-0592/352/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, *, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, * г. рождения, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 18.07.2025 года в 13 часов 07 минут, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, при столкновении с транспортным средством «*» регистрационный знак *, под управлением водителя У.В.А., * года рождения, водительское удостоверение *, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил следующее, что возил в больницу мать, пытался припарковаться, сдал назад и услышал стук, подумал, что гремит в багажнике, так как там лежали баллоны, но все же из машины вышел, посмотреть. К нему подошел потерпевший и сказал, что их автомобили столкнулись. На его (ФИО1) автомобиле не было никаких следов, а на автомобиле потерпевшего имелись старые повреждения бампера, решетки радиатора, капота и фары. У.В.А., оценив свой ущерб, предложил ему его добровольно возместить, но он не согласился с повреждениями на автомобиле У.В.А. Европротокол составить не удалось, вызвали сотрудников ДПС, но он их не дождался, так как было необходимо забрать мать после сеанса из больницы. После того, как он забрал мать и отвез ее домой, он вернулся на место ДТП, но там никого уже не было.

Потерпевший У.В.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что заезжая на парковку возле дома по адресу Ленинградский пр-кт д. 78, корп. 1 он остановился вследствие образовавшегося впереди затора. Впереди стоящий автомобиль с гос. Номерами * начал сдавать назад и совершил наезд на его транспортное средство. После осмотра транспортных средств они не сошлись в едином мнении по полученным повреждениям на его автомобиле, в связи с чем он вызвал сотрудников ДПС. Второй участник ДТП сотрудников ДПС дожидаться не стал и покинул место ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 120861/1 от 23.07.2025, согласно которому указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1, У. В.А.;

- объяснениями потерпевшего У.В.А. от 22.07.2025, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, сообщившего о том, что ехал по Ленинградскому пр-ту в сторону области, заезжая на парковку возле дома по адресу Ленинградский пр-кт д. 78, корп. 1 остановился в следствии образовавшегося впереди затора. Впереди стоящий автомобиль с гос. Номерами * начал сдавать назад и совершил наезд на его транспортное средство. Было принято решение отъехать в безопасное для стоянки место и разобраться там. После отъезда в безопасное для стоянки место водитель «*» с гос. Номером * перестал признавать свою вину, в следствии чего он был вынужден вызвать сотрудников ДПС. Второй участник ДТП сотрудников ДПС дожидаться не стал и покинул место ДТП;

- карточкой учета ТС «*» государственный регистрационный знак *, копией паспорта ФИО1, копией СТС, копией водительского удостоверения;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 18.07.2025 примерно управляя транспортным средством «*» гос. Номер * при попытке парковки нашел место на стоянке и сзади припарковалась красная *. Он вышел из машины и к нему подошел водитель этой * и сказал, что их автомобили столкнулись, при этом он не увидел и водитель * тоже не увидел повреждений на его автомобиле. На автомобиле потерпевшего имелись старые повреждения бампера, решетки радиатора, капота и фары. У.В.А. стал оценивать свой ущерб и предложил ему его добровольно возместить его, но он не согласился с утверждением о ДТП и предложил вызвать ДПС. Он (ФИО1) подождал около сорока минут, но ему нужно было срочно уехать в 45 больницу к своей 88-летней матери, т.к. самостоятельно она передвигаться не может. Когда у него появилась возможность вернуться, он вернулся, но там уже никого не было;

- заключением от 23.07.2025 по результатам осмотра транспортных средств на предмет выявления, повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП, согласно которому, в присутствии ФИО1, осмотрено транспортное средство «*» государственный регистрационный знак *, в ходе осмотра установлено, что на транспортном средстве выявлены повреждения, характерные заявленному дорожно-транспортному происшествию полученные с автомашиной «*» регистрационный знак *, фотоматериалами с места осмотра ТС;

- рапортом инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве от 23.07.2025;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1, управляя транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, совершая маневр, задевает транспортное средство «*» регистрационный знак *и не дождавшись сотрудников ДПС, покидает место ДТП;

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым у ФИО1 не имеется правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что собранные органами ГИБДД доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ДПС допущено не было, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Управление ФИО1 транспортным средством «*» государственный регистрационный знак * во время и в месте, указанным в протоколе об административном правонарушении, не оспаривалось.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает, подтверждается исследованными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшего, видеозаписью, заключением.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам и показаниям суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, точны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Доказательств оговора ФИО1 со стороны потерпевшего материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств и обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, позволяют сделать вывод, о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности либо для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок №352 района Аэропорт г.Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу:г. Москва, ФИО2, д.6.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. (<...>).

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок №352 района Аэропорт г.Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу:г. Москва, ФИО2, д.6.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина