Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-422/2025

Дело № 5-422/2025 УИД 22MS0132-01-2025-003303-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 52, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 час. 40 мин. <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в <...> в районе дома № 3, двигаясь от ул. Фестивальная в сторону ул. Весенняя, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО1> вину признал, обстоятельств по делу не оспаривал. Дополнительно суду пояснил, что в указанном месте выезжая с перекрестка по ул. Новосибирской ему дорогу не уступали в правой полосе движения в связи с чем он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для последующего перестроения в свою полосу, на дороге встречных машин не было, горел разрешающий сигнал светофора, однако в районе светофора на полосу встречного движения вышел сотрудник ГИБДД, жестом запретил движение встречному транспорту и указал жезлом <ФИО1> о необходимости остановки его автомобиля, после чего <ФИО1> проехал по пешеходному переходу по полосе встречного движения и запарковал автомобиль. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Положениями п. 11.4. ПДД РФ, установлено, что обгон запрещен в том числе на пешеходных переходах. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 12.09.2025 года, на участке автодороги по ул. Новосибирская, в районе дома № 3 организовано двустороннее движение, установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2. пешеходный переход, а также имеется соответствующая разметка. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

По истечении тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф в полном размере следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок (<...>, каб. 406). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

Мировой судья <ФИО2>

на 22.10.2025 года постановление в законную силу не вступило

подлинник постановления подшит в дело № 5-422/2025 секретарь <ФИО3>