Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 3-141/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-141/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 апреля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Ишимова Анна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении


<Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работавшего водителем по найму у частных лиц, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 45 минут <Ф.И.О.1> у <АДРЕС> в г. Магнитогорске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.


<ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.


Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Ф.И.О.1> в судебном заседании свою виновность не оспаривал, указал, что <ДАТА3> поругался с сожительницей, выпил и сел за управление автомобилем, чего ранее никогда не делал.


Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.


В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.


Таким образом, <Ф.И.О.1>, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, и, в частности, пункта 2.7, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.


Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.


В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.


Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.


Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 45 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску был выявлен <Ф.И.О.1>, находившийся за управлением транспортным средством ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.


Факт управления <Ф.И.О.1> транспортным средством достоверно установлен, поскольку не оспаривался им самим и прямо следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что именно он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол подписан <Ф.И.О.1> и понятыми без замечаний.


Из объяснений свидетеля <Ф.И.О.2> усматривается, что <ДАТА3> он ехал на своем автомобиле Киа Рио. У <АДРЕС> водитель ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с его автомобилем, после чего попытался скрыться с места ДТП. Он догнал автомобиль в районе <АДРЕС>. Водитель вышел из автомобиля, у него были признаки опьянения. Он забрал у него ключи от автомобиля, после чего вызвал сотрудников ГИБДД, которыми была установлена личность водителя ВАЗ-21110 - <Ф.И.О.1>


Согласно объяснениям свидетеля <Ф.И.О.3><ДАТА3> он ехал в автомобиле Киа Рио в качестве пассажира, когда у <АДРЕС> водитель ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с их автомобилем, после чего попытался скрыться с места ДТП. Они догнали автомобиль в районе <АДРЕС>. Водитель вышел из автомобиля. Это был мужчина с признаками опьянения. Они забрали у него ключи от автомобиля, после чего вызвали сотрудников ГИБДД.


В соответствии с п. 3. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.


Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у <Ф.И.О.1>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи, неустойчивость позы.


Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> усматривается, что в 00 часов 39 минут того же дня <Ф.И.О.1> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкометра составили 0,68 мг/л. При этом зафиксировано наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке.


<Ф.И.О.1> с результатами освидетельствования согласился, на что им указано в акте. Акт подписан <Ф.И.О.1> и понятыми без замечаний.


<ДАТА3> должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подписанный <Ф.И.О.1> без замечаний. При этом он указал, что употребил пиво перед поездкой.


В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.


Оценивая совокупность вышеназванных доказательств, суд приходит к следующему.


Сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску действовали в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.


Процедура проведенного сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску освидетельствования не нарушена и соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.


Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. У <Ф.И.О.1> этот показатель составил 0,68 мг/л.


Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела. Протокол подписан <Ф.И.О.1> без замечаний.


При изложенных обстоятельствах мировой судья признает представленные доказательства допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства.


Таким образом, суд находит виновность <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.


Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.


В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.


Совершенное <Ф.И.О.1> нарушение по характеру является грубым, т.к. представляет реальную опасность для общества и его граждан, поскольку может повлечь тяжкие последствия.


В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <Ф.И.О.1> вины, раскаяние.


В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.


Учитывая изложенное, данные о личности <Ф.И.О.1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения минимального срока лишения права управления транспортными средствами.


Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.


Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, расчетный счет № 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170550011828 (протокол 74АН № 738122). В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения его копии. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО»Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: