Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-292/2025

Решение по административному делу

УИД 10RS0015-01-2025-000214-11

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, (РК, <АДРЕС>, дом 88), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> КАССР, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по РК в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Вуд Групп» мастером производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, д. 40а, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находясь на крыльце д. 90 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар по лицу <ФИО3><ДАТА5> г.р. <ФИО4> чего в этот же период времени гр. <ФИО2> находясь на перекрестке улиц <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> нанес не менее трех ударов кулаками в область головы <ФИО3> и не менее двух ударов ладонью в область ее левого уха, от вышеуказанных действий <ФИО3> испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, от услуг адвоката отказался, пояснил, что <ДАТА4> в ночное время он со своей супругой <ФИО2> Ю. находились в кафе «Ностальжи», по адресу: РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90. Около 04 час. 00 мин. он вышел на крыльцо, где разговаривал со своей знакомой <ФИО3> С. В это время на крыльцо вышла его супруга <ФИО2> Ю., у которой с <ФИО3> С. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, он стал заступаться за свою супругу, и в этот момент <ФИО3> С. нанесла ему один удар по лицу ладонью. <ФИО4> этого <ФИО3> С. и ее сестра <ФИО7> М. пошли в сторону улицы Карла Маркса, позвав его супругу для разговора. На перекрестке улиц <АДРЕС> - Карла Маркса, между его супругой и <ФИО3> С. вновь произошел словесный конфликт. Когда он к ним подошел, <ФИО3> набросилась на него с кулаками, тогда он оттолкнул ее от себя и она упала в снег. В это время ее сестра <ФИО7> М. прыгнула на него сзади, стала его бить по голове, он также ее оттолкнул от себя и она упала в снег. <ФИО4> чего они с супругой ушли в кафе «Ностальжи», каких-либо ударов он <ФИО3> С. не наносил. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находясь на крыльце д. 90 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, между ней и <ФИО8> произошел словесный конфликт, в ходе которого они хватали друг друга за волосы. Также она нанесла один удар ладонью по лицу <ФИО2> Е. <ФИО4> чего она со своей сестрой ФИО5 пошли домой. Вслед за ними пошла <ФИО2> Ю. Находясь на перекрестке улиц <АДРЕС> - Карла Маркса в г. <АДРЕС>, между ней и <ФИО2> Ю. произошел вновь словесный конфликт. В тот момент к ним подошел <ФИО2> Е., который в процессе их конфликта нанес ей не менее трех ударов кулаками в область головы и не менее двух ударов ладонью в область левого уха. От вышеуказанных действий она испытала физическую боль. В настоящий момент она с <ФИО2> Е. помирилась, просила его не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <ФИО2> находясь на перекрестке улиц <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> нанес не менее трех ударов кулаками в область головы <ФИО3> и не менее двух ударов ладонью в область ее левого уха, от вышеуказанных действий <ФИО3> испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>,

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>;

- рапортом полицейского оППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> от <ДАТА4>, о том, что прибыв по адресу: РК, <АДРЕС>, были выявлены гр.<ФИО3> и <ФИО10> Данные гражданки пояснили, что после отдыха в кафе «Ностальжи» были избиты гр.<ФИО2><ФИО11> чего данные гражданки были доставлены в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» для осмотра и оказания медицинской помощи; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которого просила привлечь к установленной законом ответственности <ФИО2>, который около 04.00 час. <ДАТА4> причинил ей телесные повреждения. От выше указанных ударов она испытала физическую боль; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, - выпиской из мед.карты <ФИО3>, согласно которой следует, что <ДАТА4><ФИО3> оказывалась медицинская помощь, жалобы: головная боль, головокружение, мельниние мушек перед глазами; заключение врача: ЗЧМТ от <ДАТА4>, ссадина мочки левого уха, - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12> от <ДАТА4> о том, что от медсестры ОСП <АДРЕС><ФИО13> поступило сообщение о том, что <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. оказана медицинская помощь <ФИО3>, д/з: ЗЧМТ, ссадина мочки левого уха. Со слов избил <ФИО2> Евгений; - заключением эксперта ГБУЗ РК «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА7>, и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признаются мировым судьей относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела.

Из данных документов не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении описанного выше административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять представленным в материалах административного дела процессуальным документам у суда не имеется.

Однако, заслушав в судебном заседании потерпевшую <ФИО3> судом установлено, что <ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут на крыльце д. 90 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС><ФИО2> не наносил <ФИО3> ударов по лицу, в связи с чем, в данной части, мировой судья полагает необходимым исключить указание на нанесение указанного удара из состава правонарушения.

Суд не принимает доводы <ФИО2> о том, что он не наносил ударов кулаками и ладонью в область головы <ФИО3>, поскольку это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания смягчающих вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 коп.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 82211601063010000140, ОКТМО 86642000, Счет <НОМЕР> в Отделение -НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС>, кор.счет 40102810945370000073, БИК <НОМЕР>, Номер начисления Федерального казначейства (УИН) 0411926410001925002155119. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.