Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу

Дело <Номер>



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. <Адрес><ДД.ММ.ГГ1>


Мировой судья 5-го судебного участка <Адрес> района г. <Адрес><Ф.И.О.1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <Адрес> района г. <Адрес><Ф.И.О.2>,

подсудимого Долженко Д.А.3,

защитника - адвоката <Ф.И.О.4>,

при секретаре <Ф.И.О.5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Долженко Д.А.3, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <Адрес>, ул. <Адрес>, д. 11, кв. 60, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего кочегаром по трудовому договору, ранее судимого:

- <ДД.ММ.ГГ3><Адрес> районным судом г. <Адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, <ДД.ММ.ГГ4> освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

-<***> городским судом <Адрес> области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в июне 2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долженко Д.А.3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Долженко Д.А.3 постановлением мирового судьи 1 судебного участка <Адрес> района и Пионерского ГО <Адрес> области от <ДД.ММ.ГГ5> был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено. Учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Долженко Д.А.3 умышленно сел за руль автомобиля <***> в состоянии опьянения, и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им, двигаясь по улицам г. <Адрес>, до <ДД.ММ.ГГ6>, когда около 14 часов 30 минут у дома 137 по проспекту Победы в г. <Адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые имея достаточные основания полагать, что Долженко Д.А.3 находится в состоянии опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Долженко Д.А.3 прошел тест на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «PRO 100», согласно показаниям которого у него обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,045 миллиграмма на литр, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (акт КН <Номер> от <ДД.ММ.ГГ6>). Таким образом, Долженко Д.А.3, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ вновь управлял автомобилем <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Копию обвинительного акта Долженко Д.А.3 получил <ДД.ММ.ГГ7>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долженко Д.А.3 было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Судом подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Долженко Д.А.3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования такого приговора.

Защитник поддержал вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд учитывает, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Долженко Д.А.3, с учетом позиции государственного обвинителя, мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, на учете в диспансерном отделении <Адрес> психиатрической больницы, Областном наркодиспансере г. <Адрес> не состоящего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Долженко Д.А.3 обращался в диспансерное отделение ПБКО <Номер> в 2003 году по направлению военного комиссариата, в 2007 году дважды прошел ПСПЭ в ПБКО <Номер>, в связи с чем была назначена и проведена психиатрическая судебная экспертиза, согласно которой Долженко Д.А.3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет клинические признаки органического расстройства личности. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период была не нарушена. Долженко Д.А.3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и данных по личности Долженко Д.А.3, оснований считать установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Долженко Д.А.3, исключительными, дающими возможность применить в его отношении положения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Долженко Д.А.3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Долженко Д.А.3 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Долженко Д.А.3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и по графику, установленным данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <***>; свидетельство о регистрации ТС <***><Номер>, ключ от автомобиля <***> - переданные на ответственное хранение <Ф.И.О.6>, оставить у <Ф.И.О.6> для дальнейшего использования; чек алкотестера «PRO 100»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Калининграда через мировой суд 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере <ДД.ММ.ГГ8>



Мировой судья М.Л.Мунько