Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-239/2025

2025-05-29 02:31:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД 70МS0046-01-2025-001004-04

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный государственным налоговым инспектором управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ председателем Товарищества собственников недвижимости «БТИ» (далее ТСН «БТИ») <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающим по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2>, являясь председателем ТСН «БТИ» (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области в срок, установленный законодательством, пояснения (уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2023 год), чем нарушил требования п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом, <ДАТА4> в 00 часов 01 минута совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Председатель ТСН «БТИ» <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении него, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно п. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученных им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием предоставить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> является председателем ТСН «БТИ», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5> В соответствии с вышеуказанными нормами права пояснения (уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2023 год) по ошибкам и противоречиям в представленной налоговой декларации, отраженные в требовании <НОМЕР> от <ДАТА6> о внесении изменений в налоговую декларацию по УСН за 2023, либо представление пояснений. Вышеуказанное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом датой получения требования <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленного по почте заказной корреспонденцией, считается <ДАТА7> Последний день для внесения изменений в декларацию или представления пояснений по вышеуказанному требования является <ДАТА8> В установленный законом срок, пояснения и (или) уточнённая налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2023 год в налоговый орган не представлены.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, доказательств обратному материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) председателя ТСН «БТИ» <ФИО2>, имевших место <ДАТА4> в 00 часов 01 минута по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, председатель ТСН «БТИ» <ФИО2>, должен нести ответственность как должностное лицо. При назначении председателю ТСН «БТИ» <ФИО2>, административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность председателя ТСН «БТИ» <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить председателю ТСН «БТИ» <ФИО2>, административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

председателя Товарищества собственников недвижимости «БТИ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: 016902004 Сч. <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения) Сч. <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения) ОКТМО: 69710000 КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140 Идентификатор 0000091200005500002068458

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, приемная <НОМЕР>).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>