Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-696/2025Судебный участок № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области - Административное правонарушение Решение по административному делу 5-696/2025 УИД 55MS0012-01-2025-002907-61 ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений с применением механизмов, автомототранспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 15.00 часов ФИО2, находясь в лесном массиве в 3 км на север от с. <АДРЕС> района выдел 82 <АДРЕС> ур. <АДРЕС>., в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, совершил рубку сухостойных и ветровальных деревьев березы в количестве 35 штук, объемом 50,26 м.куб. с использованием бензомоторной пилы Huter BS-45M. В судебном заседании представитель Главного управления лесного хозяйства Омкой области <АДРЕС> А.Ф. просил привлечь к административной ответственности ФИО2 ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, указал, что ущерб в размере 1301,00 руб. возместил. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 70.07.2025, <ДАТА3> около 15.00 часов ФИО2, находясь в лесном массиве в 3 км на север от с. <АДРЕС> района выдел 82 <АДРЕС> ур. <АДРЕС>., в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, совершил рубку сухостойных и ветровальных деревьев березы в количестве 35 штук, объемом 50,26 м.куб. с использованием бензомоторной пилы Huter BS-45M, которые распилил на швырок и перевез по месту своего проживания. Согласно письменным объяснениям ФИО2, имеющимся в протоколе об административном правонарушении «с правонарушением согласен, не знал, что сухостой необходимо выписывать». Протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами: - расчетом размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубки лесных нахождений в выделе <НОМЕР> квартала 5 ур. <АДРЕС>.; - актом <НОМЕР> о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 02.07.2025; - объяснением ФИО2, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного правонарушения, вину признал; - акт <НОМЕР> натурного осмотра от 03.07.2025; - фототаблица к акту; - ведомостью перечета деревьев, иными материалами дела. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ выражается в незаконной рубке, повреждении лесных насаждений или самовольном выкапывании в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно частям 1, 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Исследовав и оценив в совокупности пояснения ФИО2, письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенное с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год с момента совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности не истекла. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования. Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривает. Учитывая характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание предусмотренное санкцией статьи основное наказание, мировой судья назначает административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией продукции незаконного природопользования - древесины породы сосна сухостой в количестве 4 штук, без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО2, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения. Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление лесного хозяйства <АДРЕС> области л/с <***>) <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет получателя 03100643000000015200, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОМСКА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя 40102810245370000044, ОКТОМ 52630000, КБК 807 1 16 01083 01 0028 140, УИН 0320469000000000013420894. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю. Терехова Судьи дела:Терехова Анастасия Юрьевна (судья) (подробнее) |
