Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу

Дело №62/1-11/2017 (843)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Киров 14 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Е.В. Наймушина, при секретаре судебного заседания Самойловой П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А., подсудимого Зубарева Е.Н., защитника - адвоката Б., представившей ордер №_____________,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению


Зубарева Е.Н. _____________,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.05.2016 в дневное время Зубарев Е.Н. находился в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: _______- где увидел лежащий в коробке на расчетно-кассовом узле сотовый телефон марки «Lenovo A536», принадлежащий Т. В этот момент у Зубарева Е.Н. возник умысел на кражу указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Зубарев Е.Н. 01.05.2016 в пери­од времени с 10 часов до 10 часов 50 минут, находясь помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его пре­ступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Lenovo A536», стоимостью 9939 рублей, принадлежащий Т. После чего с похищенным сотовым телефоном Зубарев Е.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зубарев Е.Н. причинил Т. материальный ущерб на сумму 9939 рублей.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела Зубаревым Е.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено после консультации защитника и поддержано защитником.

Подсудимому разъяснены правила постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Подсудимый Зубарев Е.Н. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Зубарева Е.Н. с применением особого порядка принятия решения, о чем представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Зубарева Е.Н. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Зубарев Е.Н. на учете (наблюдении) у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания - удовлетворительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности Зубарева Е.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Зубарев Е.Н. совершил преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Зубарев Е.Н. на момент совершения преступления судим. Имея непогашенную судимость за совершение тяжких умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление; в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в свою очередь в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Зубарев Е.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление Зубарева Е.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения условного осуждения. По мнению суда данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому Зубареву Е.Н. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление. Также суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Зубареву Е.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:


Зубарева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зубарева Е.Н. под стражей с даты его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ, то есть с 20.01.2017 по 13.02.2017.

Меру пресечения осужденному Зубареву Е.Н. на период апелляционного обжалования оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Lenovo A536» - вернуть потерпевшей Т.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Б., за участие в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, деньги в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб. 00 коп., выплаченные адвокату А. за участие в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, деньги в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив А. от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зубаревым Е.Н. - в тот же срок после получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.


Мировой судья Е.В. Наймушина