Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025

Решение по административному делу

Дело №5-366/2025 УИД 50MS0177-01-2025-002776-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Орехово-Зуево Московская область

Врио мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> идентификатор: паспорт РФ серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области из Московской административной дорожной инспекции поступил протокол поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 09.04.2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025 г. В установленный законом срок 08.07.2025 г. в 00 час. 00мин. ФИО2 административный штраф в размере 3000 руб. не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил.

Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно и в совокупности, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 подтверждена представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425082002003309 от 20.08.2025 г., копией постановления № 0356043010825040900308359 от 09.04.2025 г., извещением от 08.07.2025 г. № И03490123, карточкой нарушения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580707803010.

В ходе судебного разбирательства, всем имеющимся доказательствам, в силу ст.26.11 КоАП РФ, была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ, поскольку при составлении процессуальных документов соблюден установленный положениями КоАП РФ порядок для данной процедуры.

При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что установленный положениями КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности и оформления необходимых процессуальных документов соблюден и вина ФИО2 в совершении бездействия, указанного в установочной части постановления, доказана. Бездействие ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате указанного штрафа в установленные сроки, а равно о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния, т.е. наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, нарушение установленного законом срока оплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Назначенный штраф оплачен ФИО2 23.07.2025г. в полном объеме, соответственно предупредительные цели административного производства достигнуты. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, добровольное устранение последствий нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

В совокупности, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст.2.9 КоАП РФ, является основанием для освобождения лица от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ФИО2 ФИО1 устное замечание. Прекратить производство по делу № 5-366/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шехватова