Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 05-0726/70/2025

Дело № 5-726/70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


Мотивированный текст постановления изготовлен и оглашен дата.

адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, каб.28,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, пр.т. Свободный д.60 кв.57, серия и номер паспортные данные......, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата около время, находясь за остановкой общественного транспорта «ГорДК» в районе дома 1 по адрес в адрес, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе словесного конфликта, фио нанес кулаком правой руки 1 удар в область лица фио, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу справа с распространением в область правого глаза и кровоизлиянием в склеру у наружного угла правого глаза, указанные действия не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину не признал, пояснил, что в указанном месте не находился, насильственных действий дата в отношении фио не совершал, в дневное время с супругой сходили в магазин за продуктами, затем находились дома.

В судебном заседании потерпевшая фио, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что дата около 18 часов на остановке общественного транспорта «ГорДК» она осуществляла торговлю, рядом находился торговый столик ФИО1 и фио. К ним подошла незнакомая пара, мужчина и женщина, мужчина находился в черной одежде, лысый, с признаками алкогольного опьянения, мужчина попытался взять канистру с водой, принадлежащую Буйских, на что ФИО1 сделала ему замечание, мужчина стал вести себя агрессивно, между ней и мужчиной завязался диалог, в ходе которого он с силой нанес ей один удар кулаком в область лба, отчего она испытала физическую боль, после удара у нее образовалась на лбу и правом глазу гематома. По факту случившегося она вызвала наряд полиции, однако пока они приехали, мужчина скрылся. В момент, когда он уходил его на телефон сфотографировала ФИО1. Личность данного мужчины установлена не была, в связи с чем производство по делу долго не возбуждалось. В августе-сентябре прошлого года в районе остановки общественного транспорта «ГорДк, она увидела мужчину, в котором опознала лицо, причинившее ей побои, она сфотографировала его на свой телефон, проследовала за ним к его месту жительства, установила, что указанный мужчина проживает по адресу: адрес, пр.-т. Свободный д. 60 в 3 подъезде, после чего после чего сообщила сотруднику полиции о месте его жительства и показала его фотографию. Дале сотрудником полиции было установлено, что лицом на фотографии являлся фио. Лицо, участвующее в судебном заседании со стопроцентной уверенностью опознает, как лицо, нанесшее ей удар кулаком в область лица дата.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля фио, дала аналогичные фио показания в части событий правонарушения, пояснив, что при даче объяснений сотруднику полиции, не опознала по фотографии фио, однако с уверенностью может сказать, что присутствующий в зале судебного заседания фио является лицом, который нанес удар кулаком фио дата.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля фио, после разъяснения ей прав и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, дала аналогичные фио показания в части событий правонарушения, пояснив, что при даче объяснений сотруднику полиции, не опознала по фотографии фио, однако с уверенностью заявила, что присутствующий в зале судебного заседания фио является лицом, который нанес удар кулаком по лицу фио дата.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей фио, фио, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка.

Свидетель фио пояснила, что фио является ее супругом, характеризует его как положительного человека, не употребляющего алкогольными напитками, по существу вменяемого ему нарушения пояснила, что дата она с супругом в первой половине дня находилась в торговом квартале на пр.-т Свободный, приобретали продукты питания, вечером находились дома, супруг никуда не отлучался.

Свидетель фио пояснила, что является дочерью фио, дата закончив свои дела, в вечернее время она находилась у родителей дома по адресу: адрес, после 17 часов фио никуда не отлучался.

Выслушав участников процесса, исследовав письменными материалы дела, мировой судьи приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствии в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровье человека".

Факт совершения фио указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1022501452/8161 от дата, в котором изложено событие административного правонарушения;

- заявлением фио о привлечении неустанолвенного лица к ответственности за нанесения удара в область лба от дата;

- рапортами оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД «Красноярское» от дата;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, дата в которых изложены обстоятельства причинения ей дата побоев неустановленным лицом;

- письменными объяснениями фио от дата, в которых он отрицает факт причинения дата фио телесных повреждений и возникновение конфликтных ситуаций с его участием;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата в ходе конфликта мужчина нанес удар по лицу фио, самого удара она не видела, видела лишь как ФИО2 упала на землю, после чего мужчина, который нанес удар, перешел через дорогу и пошел в сторону кафе «Заповедное». Примерно через 2-3 месяца ФИО2 показала ей фото мужчины, который по ее мнению ее ударил, однако, она с Галиной не согласна, женщину, которая находилась с мужчиной, она не запомнила.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от дата, из которых следует, что дата в ходе конфликта неизвестный мужчина нанес один удар по лицу фио, попытался ее пнуть ногой, но у него ничего не получилось, после он пошел вдоль дороги в сторону пр.т. Свободный д.50. Данный мужчина и находящаяся с ним женщина, как ей показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, фото которого ей показал сотрудник полиции, не похож на мужчину, который ударил Галину;

- актом медицинского обследования живого лица № 4484 от дата, согласно которому у фио обнаружен кровоподтек на лбу справа, с распространением в область правого глаза, кровоизлияние в склере правого глаза.

- справкой по лицу на имя казанцева А.М., согласно которой он не привлекался в административной ответственности по ст. 6.1.1. Ко АП РФ.

Данные доказательства об обстоятельствах событий, происшедших дата, получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми, достаточными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Мировой судья относится к показаниям фио критично, признавая способом защиты с целью избежать ответственности за вменяемого правонарушение, его доводы опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей фио, ФИО1, опознавших его в судебном заседании, как лицо, которое нанесло удар в область лица фио, при установленных обстоятельствах, заключением эксперта, и иными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, являющихся соответственно супругой и дочерью лица, привлекаемого к ответственности, допрошенных по ходатайству стороны защиты, и утверждавших, что фио не наносил удар фио не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречивы, не согласуются с иными доказательствами по делу, обусловлены стремлением помочь фио избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В то же время у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного правонарушения, полностью согласуются с исследованными доказательствами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, либо оговоре ею фио, не установлено.

Таким образом, представленные доказательства являются достаточными для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из имеющегося в материалах дела списка административных правонарушений, фио к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

С учетом установленного, мировой судья действия фио квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка получателя: Отделение Красноярск//УФК по адрес, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800705007262506170.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес каб.9, факс телефон, e-мail: ms70@mirsud24.ru) или приносит лично на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд адрес, путем подачи жалобы через мирового судью.

Постановление имеет силу исполнительного листа. Срок для предъявления дата.


Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата.

Выдано___________________дата