Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-538/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении


<ДАТА1> с. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сундукова Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Чумали <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Чумали, ул. <АДРЕС>, 03

УСТАНОВИЛ:

Сундукову А.М. вменяется, что он <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., в д. Чумали <АДРЕС> района УР управлял транспортным средством - трактором Т-25, без гос.номеров в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

Вина Сундукова А.М. подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>,, в котором указано, что Сундукову были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, имеются подписи Сундукова А.М., каких либо замечаний, возражений в протоколе об административном правонарушении не отражено,

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 18 АА <НОМЕР><ДАТА3>,

- - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,

Так же вина Сундукова А.М. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА №0058426 от 02 мая 2017 года, и квитанцией к нему, из которых следует, что Сундуков А.М. <ДАТА3> был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100», данное освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования в присутствии понятых у Сундукова А.М. установлено алкогольное опьянение 0,652 мг/л. Сундуков А.М. . с результатами освидетельствования согласился, имеется подпись Сундукова А.М. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что СундуковА.М. находился в состоянии опьянения. Судом отмечается, что данный процессуальный документ подписан понятыми без каких либо возражений, замечаний.

Акт освидетельствования, послуживший основанием для признания Сундукова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких - либо существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание их незаконными и необоснованными, судом не установлено.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что водитель Сундуков А.М. <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., в д. Чумали <АДРЕС> района УР управлял транспортным средством - трактором Т-25, без гос.номеров в состоянии алкогольного опьянения

Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 89-О-О, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий, в том числе, позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Права и обязанности Сундукову А.М. были разъяснены и понятны. Он был ознакомлен с процессуальными документами, которые были составлены инспекторами ГИБДД.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сундукову именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Сундуков не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел как водитель. Согласился с результатами - 0,652 мг\л, поставил свою подпись. Каких либо замечаний, возражений от него не имелось. С результатами освидетельствования был согласен. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр (мг/л) выдыхаемого воздуха (см. примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

В рапорте инспектора, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не был заинтересован в данном деле, указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние алкогольного опьянения, а также управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в судебном заседании данный факт не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления Сундуковым транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство им не оспорено при составлении протокола.

Указанные в протоколе об административном правонарушении действия не содержит уголовного наказуемого деяния.

Суд квалифицирует совершенное Сундуковым А.М. деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения Сундукова А.М. не нарушены.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении Сундукову А.М. административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает состояние здоровья, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Совершенное Сундуковым административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая его имущественное, материальное, финансовое положение, наличие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Сундукову А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Сундукова Александра Михайловича признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафов

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России <АДРЕС> по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 94730000 р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 118810418170150401077.

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>