Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-784/2025-130

Судебный участок № 130 Невского судебного района Санкт-Петербурга - Административное



Дело №5-784/2025-130 УИД 78MS0128-01-2025-00748-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург пр. Обуховской обороны, д.121 «А». 08 октября 2025 года.

Мировой судья в отставке, Камальдинов Олег Наильевич, временно исполняющий обязанности мирового судьи Судебного Участка №130 Санкт-Петербурга, рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, «дата» г.р., ур. ХХХХХ, проживающего по «адресу», (паспорт ХХХХХ)

УСТАНОВИЛ:


28.02.2025г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. В установленный законом срок штраф уплачен не был. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025г., срок уплаты штрафа истек, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, таким образом, 13.05.2025г. в 00 час. 01 мин., находясь по «адресу», гражданин ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, уведомлявшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, не явился, каких-либо доказательств, ходатайств в подтверждение необходимости отложения слушания дела, невозможности его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, в суд не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица доводилась до сведения данного лица заблаговременно по упомянутому выше адресу, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

С учётом изложенного, полагаю обязанность уведомить лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, о времени и месте судебного разбирательства исполненной и суд признает подобное уведомление данного лица осуществлённым надлежащим образом.

Поскольку до начала судебного заседания по делу об административном правонарушении данное лицо и его защитник в суд не явился, каких-либо доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание представлено не было, в материалах дела имеется уведомление, заблаговременно направленное данному лицу о времени и месте судебного разбирательства по делу, мотивированных ходатайств от лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о необходимости отложения слушания дела не последовало, у судьи не имеется законных оснований для отложения слушания дела.

При подобных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 25.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание по неизвестным причинам, в том числе и защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, а его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела подсудно мировому судье Судебного участка №130 Санкт-Петербурга.

Материалами дела установлено, что указанное выше постановление соответствующего должностного лица Комитета по транспорту Правительства СПб. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу 11.03.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления в материалы дела не представлено.

Срок оплаты административного штрафа, который не был своевременно оплачен ФИО1, истек ранее.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, является совершение физическим или юридическим лицом административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридически-правовыми признаками.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет неуплата наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вина ФИО1 по данному делу подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств, в том числе: протоколом от 04.09.2025г. об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления от 28.02.2025г. по делу об административном правонарушении, составленного соответствующим должностным лицом Комитета по Транспорту Правительства Санкт-Петербурга, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в указанном выше размере; данными направления упомянутого постановления в адрес данного лица; данными уведомления ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; данными о направлении данному лицу указанного выше протокола об административном правонарушении; данными реестра начисленных и поступивших сумм администрируемых доходов бюджета, согласно которым упомянутый выше штраф указанным лицом не был оплачен в установленный законом срок.

Какими-либо иными сведениями, опровергающими или ставящими под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд не располагает.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено доказательств своевременной уплаты штрафа, либо предоставления ему отсрочки, рассрочки уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной, поскольку данное лицо не уплатило административный штраф в установленный законом срок, который истек ранее, тем самым уклонившись от своевременного исполнения назначенного ей административного наказания.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания за данное правонарушение учитываю характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность установлено не было, в связи с чем, полагаю возможным назначить указанному лицу наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

На основании ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.1., 4.1., 26.11., 29.9- 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по Транспорту Правительства Санкт-Петербурга) л/с <***>; ИНН: <***>; КПП: 784201001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, единый казначейский счет: 40102810945370000005; БИК ТОФК: 014030106; казначейский счет: 03100643000000017200; OKTМО 40911000; КБК: 82811601203010000140; УИН: 0321695310425090400000326; Плательщик: ФИО1 Назначение платежа: Административный штраф по делу об административном правонарушении №5-784/2025-130 в отношении ФИО1.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через 130 Судебный участок Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.Н. Камальдинов



Судьи дела:

Кулай Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ