Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №1-19/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д., при секретаре Петифоровой А.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсина А. И.,

защитника по назначению - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с <ДАТА><ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, умышленно высказал в адрес <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, выразившуюся во фразах. В создавшейся обстановке, с учётом агрессивного поведения <ФИО2> у потерпевшей <ФИО3> имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поэтому вышеуказанную <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть по ч.1 ст.119 УК РФ.

<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, основания для признания обстоятельства отягчающим наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, его мотив и цель, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни <ФИО2>, соразмерность наказания содеянному, а также восстановление справедливости. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> реального наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

<ФИО2> трудоспособен и не относится к кругу лиц, определенному ч.4 ст.49 УК РФ.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ<ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется, вопрос о процессуальных издержках надлежит разрешить согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. Мера пресечения до вступления приговора в силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись А.Д. Костылева