Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-124/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Ю.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураевой <ФИО1> к АО «ЖАСО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по Закону «Об ОСАГО» в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 37 381 руб. 03 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте судебного заседания не извещена.

В судебном заседании представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, данных о надлежащем извещении нет.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Джураева <ФИО1> подала заявление о взыскании неустойки по ОСАГО в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту своего жительства.

Как следует из копии доверенности от 11 сентября 2015 года Джураева зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, мкр.Центральный, <АДРЕС>; представитель истца <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>.

В вводной части искового заявления адресом места жительства истца указан адрес места регистрации представителя.

Общее правило территориальной подсудности установлено ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» от 22 апреля 2008 года №32 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В приложении к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» (в ред. Закона Камчатского края от 11.06.2009 N 282) установлены границы судебных участков мировых судей в Камчатском крае, согласно которым мкр.Центральный в г.Вилючинске находится в границах судебного участка №25 Вилючинского судебного района.

Таким образом, исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства (регистрации) истца Джураевой по настоящему иску расположено на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №25 Вилючинского судебного района.

Руководствуясь п.3 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-124/17 по иску Джураевой <ФИО1> к АО «ЖАСО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по Закону «Об ОСАГО» в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» для рассмотрения мировому судье судебного участка №25 Вилючинского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.



Мировой судья Штенгель Ю.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>