Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело №5-145/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кола 05 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области из ОМВД России по Кольскому району поступили протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО1>

Вместе с тем, представленные материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.3 Кодекса РФ об АП объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об АП потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В протоколе не указано время совершения административного правонарушения (указано, что <ДАТА3> установлено событие, а объяснения даны <ДАТА4>).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

В силу ч.5,6 ст.25.6 Кодекса РФ об АП свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную указанным Кодексом.

Вместе с тем, суду не представлены надлежащие, соответствующие требования Кодекса РФ об АП объяснения как потерпевшего <ФИО2>, так и свидетеля.

Из представленных суду материалов, следует, что объяснения потерпевшего и свидетеля получены без соблюдения требований ч.5,6 ст.25.6, ст. 17.9 Кодекса РФ об АП РФ, поскольку соответствующие права в ходе опроса не разъяснялись.

Кроме того, в деле не имеется заявления потерпевшего <ФИО2> о нарушении его прав <ФИО1> и просьбы о привлечении её к ответственности. Из объяснений <ФИО2> указанного не следует и потерпевший не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

Не имеется сведений о вручении в соответствии с ч.6 ст.28.2 Кодекса РФ об АП копии протокола <ФИО1> и потерпевшему.

Также в материалах дела не имеется достоверных сведений о действительности регистрации <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определение о передаче протокола мировому судье вынесено <ДАТА3>, однако в протоколе об административном правонарушении указана дата рассмотрения дела <ДАТА5>

Указанные недостатки являются существенными, поскольку указание времени совершения правонарушения прямо предусмотрено ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП и кроме того, учитывается при определении срока давности, иные сведения также необходимы для разрешения дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При этом, административным органом должны быть учтены положения ст.4.5 Кодекса РФ об АП о сроке давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении <ФИО1> возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для устранения недостатков в срок, установленный ч.3 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Мировой судья подпись А.Д. Костылева